Ухвала суду № 135901114, 22.04.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1220/26

провадження №: 2-с/398/14/26

УХВАЛА

Іменем України

"22" квітня 2026 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Молонова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу у цивільній справі №398/1220/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ про стягнення з неї на користь ТОВ «ГК «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природній газ, виданий 09.04.2026 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі №398/1220/26.

В обґрунтування заяви зазначає, що 09.04.2026 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі №398/1220/26 було видано зазначений вище судовий наказ. Зазначає, що з судовим наказом не погоджується, вважає вимоги стягувача необґрунтованими, тому він має розглядатися в позовному провадженні.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №398/1220/26, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

З викладених в заяві про скасування судового наказу обставин та доданих до заяви документів, убачається спір щодо підстав стягнення, тому суддя вважає необхідним скасувати судовий наказ, і роз`яснити заявнику, що його вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу у цивільній справі №398/1220/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ задовольнити.

Судовий наказ Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 квітня 2026 року по справі №398/1220/26 (провадження №2-н/398/228/26) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ за період з квітня 2024 року по січень 2026 року включно в розмірі 3668 (три тисячі шістсот шістдесят вісім) грн. 71 коп. та 332,80 грн. судового збору, скасувати.

Роз`яснити ТОВ «ГК «Нафтогаз України», його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В. Молонова