Ухвала суду № 135900918, 21.04.2026, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/2093/25 Провадження № 2/395/85/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

21 квітня 2026 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Орендовського В.А.,

за участю секретаря - Піддубної Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, у якому останній просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБЛТЕЛЕКОМ» інформацію про власника та/або кінцевого користувача (абонента) з IP-адресою НОМЕР_1 за період часу з 06 год. 15 хв. 29.05.2024 року по 20 год. 59 хв. 29.05.2024 року із зазначенням ідентифікаційних даних обладнання (фізичної адреси), а також анкетні дані особи, адресу, якій присвоєно (належить) IP-адреса НОМЕР_1 для огляду та дослідження у судовому засіданні.

За правилами ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вказане клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки самостійно з об`єктивних причин представник позивача не може отримати зазначену вище інформацію. При цьому суд зазначає, що у разі неможливості подати відповідний доказ у встановлені строки, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОБЛТЕЛЕКОМ» зобов`язане повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Зобов`язати надати не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Товариство з обмеженою відповідальністю «ОБЛТЕЛЕКОМ» (08623, смт. Калинівка, вул. Центральна, 57/3, Васильківський район, Київська область, office@obltelecom.net) інформацію про власника та/або кінцевого користувача (абонента) з IP-адресою НОМЕР_1 за період часу з 06 год. 15 хв. 29.05.2024 року по 20 год. 59 хв. 29.05.2024 року із зазначенням ідентифікаційних даних обладнання (фізичної адреси), а також анкетні дані особи, адресу, якій присвоєно (належить) IP-адреса НОМЕР_1 для огляду та дослідження у судовому засіданні.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 21 квітня 2026 року.

Суддя В.А.Орендовський