Ухвала суду № 135900866, 22.04.2026, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1457/26

Провадження по справі № 2-а/129/88/2026

У Х В А Л А

22.04.2026 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Швидкий О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову адвоката Нофенко Юлії Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, заступника начальника відділення поліції № 2 (селище Тростянець) Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Шерсткого Дениса Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Установив:

17.04.2026 р. до Гайсинського районного суду надійшла позовна заява адвоката Нофенко Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ГУНП у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

20.04.2026 р. до Гайсинського районного суду надійшла змінена позовна заява адвоката Нофенко Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 до ГУНП у Вінницькій області, заступника начальника ВП № 2 (селище Тростянець) Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Шерсткого Д.А. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до позову зазначено, що місце проживання (перебування) позивача ОСОБА_1 зареєстровано в АДРЕСА_1 , а місцезнаходженням відповідача - заступника начальника ВП № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Шерсткого Д.А. є селище Тростянець, яке до утворення (ліквідації) районів було розташоване на території колишнього Тростянецького району Вінницької області, місцезнаходженням відповідача - ГУНП у Вінницькій області є м. Вінниця.

Таким чином, визначення територіальної юрисдикції (підсудності) для вирішення вказаного спору залежить від вибору позивача.

22.04.2026 р. представник ОСОБА_1 - адвокат Нофенко Ю.В. подала до Гайсинського районного суду клопотання про направлення цієї справи до Новокодацького районного суду м. Дніпро через те, що місце проживання (перебування) позивача ОСОБА_1 відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 зареєстровано в АДРЕСА_1 .

Згідно з п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст.25 ЦПК України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За п.3-1 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Оскільки 22.04.2026 р. представник ОСОБА_1 - адвокат Нофенко Ю.В. подала до Гайсинського районного суду клопотання про направлення цієї справи до Новокодацького районного суду м. Дніпро через те, що місце проживання (перебування) позивача ОСОБА_1 відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 зареєстровано в АДРЕСА_1 , то справу за позовом адвоката Нофенко Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 до ГУНП у Вінницькій області, заступника начальника ВП № 2 (селище Тростянець) Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Шерсткого Д.А. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно передати до Новокодацького районного суду м. Дніпро, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить.

Керуючись ч.1 ст.29 КАС України,

Ухвалив:

Адміністративну справу за позовом адвоката Нофенко Юлії Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, заступника начальника відділення поліції № 2 (селище Тростянець) Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Шерсткого Дениса Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - передати до Новокодацького районного суду м. Дніпро.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Гайсинський районний суд з дня отримання її копії.

Суддя: