Рішення № 135900664, 22.04.2026, Долинський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
22.04.2026
Номер справи
388/1492/25
Номер документу
135900664
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

справа № 388/1492/25

провадження № 2-о/388/16/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 рокуДолинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Івочки Л.П.,

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Великоолександрівська державна нотаріальна контора Херсонської області, Великоолександрівська селищна рада Бериславського району Херсонської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його матір`ю.

Заяву мотивує тим, що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Вищетарасівці Томаківського району Дніпропетровської області. За свідоцтвом про народження його батьками є, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, згідно з паспортом громадянина України ім`я матері було ОСОБА_7 , а не ОСОБА_8 , як у свідоцтві про його народження.

Мати залишила заповіт на користь заявника.

Заявнику відмовлено у внесенні виправлень до актового запису про його народження.

Факт родинних відносин підтверджується сукупністю наданих доказів.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Великоолександрівської селищної ради Бериславського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, однак надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та прийняття рішення на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Великоолександрівської державної нотаріальної контори Херсонської області в судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляд справи, про причину неявки не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляд справи, про причину неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Метою встановлення факту родинних відносин є реалізація права на спадкування після смерті матері.

З матеріалів справи слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 21 листопада 1975 року. У свідоцтві про народження батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_9 , про що свідчить свідоцтво про народження від 8 червня 1948 року.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 1 червня 1974 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 1 червня 1974 року уклали шлюб, актовий запис № 28. Прізвище обох після укладення шлюбу ОСОБА_10 , ОСОБА_10 .

Згідно з довідками про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб від 19 грудня 2022 року № 3511-5002427652, від 19 грудня 2022 року № 3511-5002427595, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , а фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Зареєстроване та фактичне місце проживання заявника та ОСОБА_4 за однією адресою вказує на родинні зв`язки між ними.

Заявником до цієї заяви також додано домову книгу, що відображає дані про постійне проживання за однією адресою його, а також батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 24 червня 2024 року. Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, правовстановлюючі документи на яке заявником додано до цієї заяви. Наявність у заявника особистих документів спадкодавця також вказує на родинні стосунки між ними.

21 грудня 2013 року ОСОБА_4 залишила заповіт, згідно з яким на випадок своєї смерті все належне їй майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті та на що за законом матиме право, заповідає ОСОБА_1 . Цей заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області Данільченко Т.О., зареєстрований у реєстрі за № 72.

Великоолександрівською державною нотаріальною конторою Херсонської області листом від 2 червня 2025 року № 323/02-14 рекомендовано внести зміни до актових записів з метою підтвердження родинних зв`язків між заявником та спадкодавцем, а за неможливості звернутися до суду.

Висновком Долинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 12 червня 2025 року відмовлено ОСОБА_1 у внесенні змін до актового запису про народження № 52, складеного 21 листопада 1975 року, а саме виправлення ім`я матері з ОСОБА_8 на ОСОБА_7 .

На підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 заявником надано фотознімки, а також копію паспорта громадянина України стосовно матері.

З матеріалів спадкової справи Великоолександрівської державної нотаріальної контори Херсонської області після смерті ОСОБА_4 відомо, що 14 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

У матеріалах цієї спадкової справи містяться довідки Новорайської сільської військової адміністрації Бериславського району Херсонської області від 29 квітня 2025 року № 978/01-12/25, № 977/01-12/25 за змістом яких, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 14 січня 2026 року № 00055894794, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Вищетарасівці Томаківського району Дніпропетровської області, а його батьками є, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аналізуючи вищезазначене, сукупність даних, що містяться у досліджених судом вищезазначених документах у частині про прізвище, ім`я, по батькові, число, місяць та рік народження, місце народження, місце видачі документів, вірогідно підтверджують факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та спадкодавцем.

З огляду на зазначене, вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими, відповідно заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Великоолександрівська державна нотаріальна контора Херсонської області, Великоолександрівська селищна рада Бериславського району Херсонської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ).

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.М. Баранський

Часті запитання

Який тип судового документу № 135900664 ?

Документ № 135900664 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 135900664 ?

Дата ухвалення - 22.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135900664 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135900664 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 135900664, Долинський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 135900664, Долинський районний суд Кіровоградської області було прийнято 22.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 135900664 відноситься до справи № 388/1492/25

Це рішення відноситься до справи № 388/1492/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135900661
Наступний документ : 135900665