Ухвала суду № 13590002, 31.01.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

31 січня 2011 р. 2а/0470/547/11 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Жукової Є.О.

при секретарі судового засідання - Коваленко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Крініум» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2011р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Крініум», в якому позивач просить:

-визнати дії Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська щодо неприйняття податкових декларацій з податку на додану вартість ТОВ «Крініум» (код ЄДРПОУ 36960706) за звітний податковий період серпень - вересень 2010р., протиправними;

-зобовязати Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м.Дніпропетровська прийняти податкові декларації з податку на додану вартість ТОВ «Крініум» (код ЄДРПОУ 36960706) за звітний податковий період серпень - вересень 2010р., з відміткою про отримання, без застосування штрафних санкцій.

28 січня 2011р. від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по справі.

31 січня 2011р. від представника відповідача надійшло клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача, у звязку з знаходженням в матеріалах справи заяви від позивача про відмову від позову та закриття провадження по справі.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст.112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Відмова від адміністративного позову має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Заяву про відмову від адміністративного позову оформлено належним чином, тому суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.112, 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

.

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Крініум» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії - закрити.

Розяснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова