Ухвала суду № 135899706, 22.04.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/9099/25

2-во/215/45/26

У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Коломійчук К.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву представника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про виправлення описки в ухвалі суду від 04.12.2025 про заміну сторони у виконавчому провадженні -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2026 на адресу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява представника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про виправлення описки в ухвалі суду від 04.12.2025 про заміну сторони у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 1643 вчиненого 20.01.2021 року приватним нотаріусом, яким є Горай Олег Станіславович про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а саме в резолютивній частині ухвали не вірно зазначено дату видачі судового наказу, який скасовано, та номер справи.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши надані суду документи та матеріали справи №215/9099/25, 6/215/241/25, копію виконавчого напису, постанови про відкриття виконавчого провадження, та матеріали щодо відступлення права вимоги (а.с.5,7,12-21), ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.12.2025 року (а.с.47), де судом встановлено описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали щодо стягувача якого замінено у виконавчому провадженні, тому суд вважає, що слід виправити допущену описку в ухвалі суду, яка є явною.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 351 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частини ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2025 року про заміну сторони у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 1643 вчиненого 20.01.2021 року приватним нотаріусом, яким є Горай Олег Станіславович про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а саме стягувача замість

«…Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи»...»

вважати вірним

«… ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»...»

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 22.04.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: