Ухвала суду № 135899378, 21.04.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8868/25

2-во/214/86/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

21 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участі:

секретаря судового засідання Улятовської М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЙС» Сахарової Ольги Іванівни про виправлення описки у рішенні Саксаганського районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 квітня 2026 року у цивільній справі 214/8868/25 за позовною заявою ТзОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2026 представник ТзОВ «ФК «ЕЙС» Сахарова О.І. через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» подала заяву про виправлення описки у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 квітня 2026 року у цивільній справі №214/8868/25 за позовною заявою ТзОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву зареєстровано 13.04.2026 та відповідно до протоколу передачі раніше визначеному складу суду матеріали заяви передано на розгляд судді Євтушенку О.І.

В обґрунтування поданої заяви представник заявника зазначає, що в резолютивній частині рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 квітня 2026 року у справі №214/8868/25 допущено описку щодо визначення обсягу задоволених позовних вимог за кредитним договором №787691625 від 07.07.2023, а саме: зазначено загальний розмір заборгованості як 113 655,002 грн., тоді як правильним є

113 655,00 грн.

Вказана неточність є очевидною технічною помилкою та не впливає на зміст ухваленого судового рішення по суті спору.

Учасники справи про свою участь в судовому засіданні не заявили, будучи повідомленими належним чином у встановленому законом порядку.

За даних обставин, суд вважає за можливе заяву про виправлення описки у судовому рішенні вирішити за відсутності учасників, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому відповідно до ст.269 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, положеннями ЦПК України виокремлено два види помилок: описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в судовому рішенні, допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, зокрема неправильне зазначення прізвищ, імен, адрес, дат, строків тощо; арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку (пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з технічною помилкою або неуважністю), яка не змінює суті ухваленого судового рішення та не впливає на вирішення спору по суті, а стосується лише цифрових показників.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати його зміст, на що звернув увагу Верховний Суд у постанові від 20 травня 2020 року у справі №520/15285/17.

Як убачається з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок, суд усуває лише ті неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення або його правосудність.

Судом встановлено, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 квітня 2026 року позовні вимоги представника позивача ТзОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №787691625 від 07.07.2023, у загальному розмірі 113 655,002 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту - 25 000,00 грн., заборгованості за процентами - 88 655,00 грн. Окрім того, стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «ЕЙС» 2 422,40 грн. судового збору та 7 000,00 грн. витрат на надання професійної правничої допомоги.

Разом із тим, судом встановлено, що при складанні зазначеного рішення у його мотивувальній (абз.1 а.с.119) та резолютивній (абз.2 розворот а.с.122) частинах допущено арифметичну помилку (описку) щодо визначення обсягу задоволених позовних вимог за кредитним договором №787691625 від 07.07.2023. Зокрема, в тексті рішення помилково зазначено загальний розмір заборгованості як 113 655,002 грн., тоді як правильним є

113 655,00 грн.

Таким чином, з огляду на те, що в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду фактично допущено арифметичну помилку (описку), яка має технічний характер та не змінює суті прийнятого судом рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Виправлення зазначеної помилки забезпечить відповідність резолютивної частини мотивувальним висновкам суду, усуне правову невизначеність та виключить наявну невідповідність у тексті судового рішення.

Відтак, з метою усунення виявлених технічних неточностей, забезпечення єдності та узгодженості судового рішення, а також недопущення ускладнень при його виконанні, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущених арифметичних помилок (описок) у мотивувальній (абз.1 а.с.119) та резолютивній (абз.2 розворот а.с.122) частинах рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 квітня 2026 року у цивільній справі №214/8868/25 шляхом зазначення правильного розміру заборгованості за кредитним договором №787691625 від 07.07.2023 113 655,00 грн., замість помилково зазначеного 113 655,002 грн.

Таким чином, заява представника ТзОВ «ФК «ЕЙС» Сахарової О.І. підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.247, ст.ст.260-261, 269, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЙС» Сахарової Ольги Іванівни про виправлення описки у судовому рішенні за результатами розгляду цивільної справи 214/8868/25 задовольнити.

Виправити виявлені арифметичні помилки (описки), допущені у мотивувальній (абз.1 а.с.119) та резолютивній (абз.2 розворот а.с.122) частинах рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 квітня 2026 року у цивільній справі №214/8868/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом зазначення правильного розміру заборгованості, який підлягає стягненню за кредитним договором №787691625 від 07.07.2023 113 655,00 грн., замість помилково зазначеного 113 655,002 грн.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 квітня 2026 року по справі №214/8868/25, провадження №2/214/693/26.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено та підписано без проголошення 21 квітня 2026 року.

Суддя О.І. Євтушенко