Постанова № 13589907, 29.12.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
29.12.2010
Номер справи
2а-8216/10/0470
Номер документу
13589907
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 р. Справа № 2а-8216/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рищенко А. Ю. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Петриківського району Дніпропетровської області інтересах держави в особі Царичанської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Легіонер" про стягнення податкового боргу, - ВСТАНОВИВ:

07 липня 2010 року Прокурор Петриківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Царичанської міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства «Легіонер» про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 1437 грн. 14 коп., який утворився в результаті несвоєчасної сплати податкових зобов'язань по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності, нарахованої пені та штрафних санкцій. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Просить суд, з урахування уточнених позовних вимог, стягнути з приватного підприємства «Легіонер» на користь держави податковий борг по орендній платі за землю з юридичних осіб в сумі 1437 грн. 14 коп.

У судове засідання сторони не зявились. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце проведення якого належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, вивчивши наявні в справі докази та оцінивши їх у сукупності вважає необхідним задовольнити позов повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що приватного підприємства «Легіонер» є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Царичанській міжрайонній державній податковій інспекції.

Станом на дату розгляду справи відповідач по справі має борг у розмірі 1437 грн. 14 коп., який виник внаслідок порушення вимог Законів України «Про систему оподаткування».

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

У зв'язку з несплатою приватним підприємством «Легіонер» сум самостійно узгоджених податкових зобовязань визначених у податковому розрахунку по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності у відповідача виникла заборгованість у розмірі 951,86 грн.

Згідно з підп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 цього Закону для подання податкової декларації.

В силу статті 5 Закону України «Про погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у поданій податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації та платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

За несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобовязань по орендній платі за землю з юридичних осіб у відповідності до підп. 16.1.1. п. 16.1 ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу нарахована пеня у розмірі 38,89 грн. Крім цього Царичанською міжрайонною державною податковою інспекцією прийняті податкові повідомлення рішення про нарахування штрафних санкцій на підставі підп.17.1.7 п.17.1 ст.17 цього Закону № 0000181540/0 та № 0000191540/0 на загальну суму 446,39 грн.

Так станом на час розгляду справи відповідач по справі має податковий бог у розмірі 1437 грн. 14 коп. з урахуванням нарахованої пені та застосованих фінансових санкцій.

Стаття 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» визначає, що податковий борг як податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з вимогами п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» Царичанською міжрайонною державною податковою інспекцією на адресу відповідача було надіслано першу та другу податкові вимоги, але податковий борг відповідачем сплачений не був.

Згідно з підп.3.1.1 п.3.1 ст. Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що на час розгляду справи сума заборгованості Відповідачем не сплачена в добровільному порядку, відповідних доказів сплати заборгованості відповідачем під час судового розгляду справи не надано, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора Петриківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Царичанської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Легіонер» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Легіонер» (код ЄДРПОУ 32130572) податковий борг по орендній платі за землю з юридичних осіб в сумі 1437 (одна тисяча чотириста тридцять сумі) грн. 14 коп. на р/р 332168127002290 код платежу 13050200, одержувач УДК у Петриківському районі (код 24231052), банк одержувача УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя

А. Ю. Рищенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 13589907 ?

Документ № 13589907 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 13589907 ?

Дата ухвалення - 29.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13589907 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13589907 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 13589907, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 13589907, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 29.12.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 13589907 відноситься до справи № 2а-8216/10/0470

Це рішення відноситься до справи № 2а-8216/10/0470. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13589906
Наступний документ : 13589908