Ухвала суду № 135898627, 17.04.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8861/25

Провадження № 2-во/204/60/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

за участю секретаря Павлюк Д.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, поданої у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У квітні 2026 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, поданої у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просив суд зазначити вірно в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі номер кредитного договору за яким проводиться стягнення заборгованості, а саме №3548590. Вказана описка унеможливлює виконання рішення суду від 14 жовтня 2025 року, в зв`язку із чим, заявник просив суд усунути таку описку.

В судове засідання сторони не з`явились, належним чином та своєчасно сповіщені про час та місце розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись із поданою заявою, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що в провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебували матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Чечелівського районного суду міста Дніпра від 14 жовтня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково та ухвалено: стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №35448590 від 04.02.2021 року у розмірі 17 600 (сімнадцять тисяч шістсот) грн., яка складається з наступного: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 4 000 (чотири тисячі) грн.; заборгованість за нарахованими процентами 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» витрати на правову допомогу в розмірі 7 505 (сім тисяч п`ятсот п`ять) грн. 33 (тридцять три) коп. ; стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 272 (дві тисячі двісті сімдесят дві) грн. 61 (шістдесят одна) коп. ; в іншій частині позовних вимог відмовити (а.с.56-60).

З матеріалів справи вбачається, що 24.02.2026 року Чечелівським районним судом міста Дніпра стягувачу виданий виконавчий лист №204/8861/25.

Проте, як зазначає представник позивача, у рішенні та виконавчому листі допущено арифметичну помилку, а саме невірно зазначено номер кредитного договору за яким проводиться стягнення заборгованості.

Так, судом вірно встановлено та відповідне підтверджується матеріалами справи, що 04.02.2021 року ТОВ «Мілоан» з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої сторони уклали договір про споживчий кредит №3548590.

Окрім того, у позовній заяві ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість саме за кредитним договором №3548590 від 02.04.2021 року.

У зв`язку із зазначеним, та враховуючи можливість невиконання рішення суду через допущену описку, вказана описка підлягає виправленню із зазначенням відповідних відомостей в рішенні та у виконавчому листі, а отже, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, поданої у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Чечелівського районного суду міста Дніпра від 14 жовтня 2025 року та у виконавчому листі №204/8861/25 виданому 24.02.2026 року Чечелівським районним судом міста Дніпра у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірний номер кредитного договору «№3548590».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар