Рішення № 135898518, 22.04.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/12382/25

Провадження № 2/202/2014/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

22 квітня 2026 року Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючої судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря Карасьової Г.І.,

представника позивача Демарчука М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення регламентної виплати, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Губа А.О. звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення регламентної виплати у сумі 63967,22 грн..

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 19.02.2025 року в м. Дніпро, перехрестя вул. Старочумацька та пр. Слобожанський, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Chevrolet Equinox, д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , автомобіля Hyundai Sonata, д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Mitsubishi L 200, д.р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , цивільно-правова відповідальність якого не застрахована в жодній страховій компанії.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль Позивача Chevrolet Equinox, д.р.н. НОМЕР_1 , чим завдані матеріальні збитки. Відповідно до постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.04.2025 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

В липні 2025 року МТСБУ виплатила страхове відшкодування в розмірі 186032,78 грн.

ОСОБА_1 не погоджується із розміром виплати страхового відшкодування. Згідно висновку незалежного судового експерта вартість -відновного ремонту транспортного засобу Chevrolet Equinox, д.р.н. НОМЕР_1 склала 615909,81 грн., ринкова вартість КТЗ до ДТП складає 410081,59 грн., отже вартість відновлювального ремонту більше ринкової вартості, а тому матеріальний збиток дорівнює ринковій вартості автомобіля 410081,59 грн., оскільки відновлювати КТЗ економічно недоцільно. Ринкова вартість транспортного засобу Chevrolet Equinox, д.р.н. НОМЕР_1 у пошкодженому стані після ДТП складає 78208,68 грн.

Оскільки, Моторним (транспортним) страховим бюро України було виплачено 186032,78 грн., то сума недоплаченої регламентної виплати, в межах ліміту, складає 63967,22 грн.

Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 19 грудня 2025 року було відкрито провадженні у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 21 січня 2026 року задоволено клопотання представника позивача, призначено по цивільній справі № 202/12382/25 судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, та зупинено провадження у справі.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 23 березня 2026 року провадження по справі поновлено у зв`язку з отриманням висновку експерта.

Представник ОСОБА_1 адвокат Демарчук М.В. в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити. Зазначив, що Відповідачем було сплачено суму страхового відшкодування за винуватця ДТП. Оскільки автомобіль було суттєво пошкоджено, та відновлення його було недоцільним, відповідно до законодавства страхове відшкодування складається з різниці між вартістю авто до ДТП та вартістю залишків авто після ДТП. МТСБУ при вираховуванні вартості залишків авто використало зобов`язуючу онлайн пропозицію, яка не відповідає законодавству та яку неможливо реалізувати. Разом з тим, з урахуванням експертного дослідження, вартість відшкодування була не доплачена в розмірі 63967,22 грн., яку разом з судовими витратами і просить стягнути позивач.

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України у судове засідання не з`являвся, повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, будь-яких заяв, заперечень, клопотань до суду не надав, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.02.2025 року в м. Дніпро, перехрестя вул. Старочумацька та пр. Слобожанський, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Chevrolet Equinox, д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , автомобіля Hyundai Sonata, д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Mitsubishi L 200, д.р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль позивача Chevrolet Equinox, д.р.н. НОМЕР_1 , чим завдані матеріальні збитки.

Відповідно до постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.04.2025 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди.

Частиною першою статті 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується у повному обсязі на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України).

Згідно зі статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

За змістом статей 23, 1167 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала.

У статті 1 Закону України «Про страхування» визначено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 10 Закону України «Про страхування» страхувальник страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем.

Відповідно до статті 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Статтею 43 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачені регламентні виплати з централізованих страхових резервних фондів МТСБУ, зокрема, якщо транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

В липні 2025 року Моторне (транспортне) страхове бюро України виплатило Позивачу страхове відшкодування (регламентну виплату) у розмірі 186032,78 грн..

Разом з тим, позивач не погоджується з розміром відшкодування, з чим і пов`язаний судовий спір.

При визначенні розміру відшкодування, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» транспортний засіб вважається знищеним, якщо вартість відновлювального ремонту перевищує ринкову вартість транспортного засобу станом на день настання дорожньо-транспортної пригоди до його пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Якщо транспортний засіб вважається знищеним внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, страхова (регламентна) виплата розраховується як сума:

матеріальних збитків, що визначаються як різниця між ринковою вартістю транспортного засобу на день настання дорожньо-транспортної пригоди до його пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та після пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ринкова вартість транспортного засобу до його пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди визначається суб`єктом оціночної діяльності, оцінювачем, судовим експертом або страховиком (МТСБУ) відповідно до положень законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні.

Ринкова вартість транспортного засобу після його пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди визначається страховиком (МТСБУ) на підставі цінової пропозиції, отриманої щодо заявленого для продажу пошкодженого транспортного засобу на аукціоні з продажу пошкоджених транспортних засобів, у тому числі що проводиться з використанням інформаційно-комунікаційних систем (онлайн-аукціон, торги). За домовленістю між страховиком (МТСБУ) та потерпілою особою вартість транспортного засобу, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, може визначатися страховиком (МТСБУ) відповідно до законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні.

Підставою виплати МТСБУ саме суми у 186032,78 грн. є розрахунок ринкової вартості КТЗ за даними спеціалізованого Інтернет сайту, вартості КТЗ в пошкодженому стані з використанням онлайн аукціону, регламентної виплати від 16.06.2025, справа 115969, ремонтної калькуляції № 122С25 від 09.06.2025, складений МТСБУ. Відповідно до вказаного розрахунку ринкова вартість транспортного засобу становить 3224032,78 грн., вартість авто в пошкодженому стані, згідно зобов`язуючої пропозиції ТОВ «Аудатекс України», становить 138000 грн.

Разом з тим, згідно висновку незалежного судового експерта Дроздова Ю.В. № 2903/25 від 19.03.2025 року вартість -відновного ремонту транспортного засобу Chevrolet Equinox, д.р.н. НОМЕР_1 склала 615909,81 грн., ринкова вартість КТЗ до ДТП складає 410081,59 грн., отже вартість відновлювального ремонту більше ринкової вартості, а тому матеріальний збиток дорівнює ринковій вартості автомобіля 410081,59 грн., оскільки відновлювати КТЗ економічно недоцільно. Ринкова вартість транспортного засобу Chevrolet Equinox, д.р.н. НОМЕР_1 у пошкодженому стані після ДТП складає 78208,68 грн.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи № 334-26 від 05.03.2026 р.:

1) 3а матеріалами «Висновку експерта № 2903/25 (товарознавчої експертизи по визначенню вартості матеріального збитку заподіяного власнику КТЗ) від 19 березня 2025 року, складений судовим експертом Дроздовим Ю.В.:

- вартість матеріального збитку станом на 19.02.2025 року, заподіяного позивачу, як власнику пошкодженого автомобіля «Chevrolet Equinox», реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого в результаті ДТП, що мало місце 19.02.2025 року складала: 398 137,47 грн. (Триста дев`яноста вісім тисяч сто тридцять сім грн. 47 коп.).

- ринкова вартість колісного транспортного засобу «Chevrolet Equinox», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у аварійному (пошкодженому стані) після ДТП станом на 19.02.2025 року складала: 74 417,41 грн. (Сімдесят чотири тисячі чотириста сімнадцять грн. 41 коп.).

2) За матеріалами розрахунку ринкової вартості КТЗ за даними спеціалізованого Інтернет сайту, вартості КТЗ в пошкодженому стані з використанням онлайн аукціону, регламентної виплати від 16.06.2025, справа 115969, ремонтної калькуляції № 122С25 від 09.06.2025, складений МТСБУ:

- вартість матеріального збитку станом на 19.02.2025 року, заподіяного позивачу, як власнику пошкодженого автомобіля «Chevrolet Equinox», реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого в результаті ДТП, що мало місце 19.02.2025 року складала: 361 567,50 грн. (Триста шістдесят одна тисяча п`ятсот шістдесят сім грн. 50 коп.).

- ринкова вартість колісного транспортного засобу «Chevrolet Equinox», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у аварійному (пошкодженому стані) після ДТП станом на 19 02 2025 року складала: 60 264,38 грн. (Шістдесят тисяч двісті шістдесят чотири грн. 38 коп).

Відповідно до ч. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих осіб становить - 250 тисяч гривень на одну потерпілу особу.

Суд враховує, що відповідачем здійснена регламентна виплата у сумі 186032,78 грн., а отже з урахуванням ліміту у 250 000 грн., можлива виплата може складати не більше 63967,22 грн..

При цьому, відповідно до висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи № 334-26 від 05.03.2026 р. за різних варіантів розрахунку (за документами як позивача так і відповідача), різниця недоплаченої вартості перевищує вказану суму, а отже суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з відповідача відшкодування матеріальної шкоди у сумі 63967,22 грн.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується приписами ст.141 ЦПК України відповідно до якої з відповідача підлягають стягненню на користь позивача, пропорційно до задоволених вимог, сплачений ним при зверненні до суду судовий збір в сумі 1211,20 грн. (платіжна інструкція АТ «Універсал банк» № СОР4-6НВО-Е317-755А від 04.12.2025 р.) та витрати на оплату послуг експерта ОСОБА_4 у сумі 5700 грн. (платіжна інструкція АТ КБ «Приватбанк» № 064281623149.1 від 31.03.2025 р.), а також проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи у сумі 16963,20 грн. (платіжна інструкція АТ «Універсал банк» № 7С70-48Т8-7ВТЕ-9ТР4 від 26.02.2026 р.)

Керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення регламентної виплати задовольнити.

Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, код ЄДРПОУ 21647131) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) матеріальний збиток у розмірі 63967,22 грн..

Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, код ЄДРПОУ 21647131) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір у сумі 1211,20 грн. та витрати на проведення експертизи у сумі 22663,20 грн., що разом складає 23 874,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М.Мачуський