Ухвала суду № 135898390, 22.04.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6765/25

2/212/372/26

У Х В А Л А

22 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючої судді Швець М. В., за участю секретаря судового засідання Терещук М. В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, питання можливості початку розгляду цивільної справи за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Вакуліч Ольга Сергіївна про визнання недійсним договору дарування частки квартири,

Встановив таке.

Справа розглядається у загальному позовному провадженні; перебуває не етапі підготовчого судового провадження; розгляд по суті не розпочато.

Ухвалою суду від 25.06.2025 було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2871130012060), що належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ); застосовано зустрічне забезпечення: зобов`язано позивача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» внести на депозитний рахунок Покровського районного суду міста Кривого Рогу протягом семи днів з дня постановлення цієї ухвали грошові кошти в розмірі 48 866,28 грн.

22 квітня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Годованика Б. О. про залишення позовної заяви без розгляду; у самій заяві представник просив розглянути її без його участі.

У судове засідання жоден інший учасник також не з`явилися; заяв, клопотань не подавали; повідомлені про розгляд справи належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що сторона позивача подала заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, що є її процесуальним правом, ця заява не суперечить вимогам закону, не порушує прав або охоронюваних законом інтересів інших осіб, представник - наділений відповідними повноваженнями, тому суд вважає її такою, що підлягає задоволенню. Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 1, 9, 10 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи; у випадку залишення позову без розгляду суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову; у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 158 ЦПК України, суд

постановив таке.

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Вакуліч Ольга Сергіївна про визнання недійсним договору дарування частки квартири залишити без розгляду.

Скасувати вжиті судом відповідно до ухвали від 25.06.2025 заходи забезпечення позову: арешт на частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2871130012060), що належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Скасувати вжите судом відповідно до ухвали від 25.06.2025 зустрічне забезпечення позову: зобов`язання позивача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» внести на депозитний рахунок Покровського районного суду міста Кривого Рогу грошові кошти в розмірі 48 866,28 грн.

Примірник ухвали після набрання нею законної сили направити Покровському відділу Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса); місцезнаходження: 50096, Україна, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Караманиць Федора, будинок, 37в - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. В. Швець