Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 932/1544/26
Провадження № 2-сз/932/42/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2026 року м. Дніпро
Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Малінов О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє адвокат Каморніков Юрій Сергійович (РНОКПП НОМЕР_2 ) про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Каморніков Ю.С., звернувся до Шевченківського районного суду міста Дніпра з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання неповнолітніх дітей.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 18 лютого 2026 року заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків заяви вказаних в ухвалі протягом десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Станом на 12 березня 2026 року ухвала про залишення позовної заяви без руху в частині виконання вимог ст. ст.175, 177 ЦПК України не була виконана, та Ухвалою суду від вказаної дати матеріали позову були повернуті позивачу .
До суду надійшла заява представника позивача Метельського О.Є. про повернення сплаченого судового збору у відповідності до ст.7 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги ( п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).
Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розмір у позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи наведене, суддя вважає за можливе повернути позивачу судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 353, 354 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати ГУДКСУ у Дніпропетровській області повернути платнику - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви 3993 (три тисячі дев`ятсот дев`яносто три) гривні 60 копійок.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.С.Малінов
Судове рішення № 135897235, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 22.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 932/1544/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: