Ухвала суду № 135897195, 13.04.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/22545/15-ц

Провадження № 2-др/932/3/25

УХВАЛА

про прийняття заяви до свого провадження

13 квітня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Стадченко О.В., ознайомившись із заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», інтереси якого представляє Будьонний Віталій Сергійович, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №200/22545/15-ц за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2025 до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», інтереси якого представляє Будьонний Віталій Сергійович, про ухвалення додаткового рішення про повернення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплаченого відповідно до платіжних доручень №BOJ68B0WGU від 08.10.2015 та №№1,2,3,4,5,6 від 12.07.2021 судового збору у загальному розмірі 150 084,59 грн. у цивільній справі №200/22545/15-ц за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.12.2024 року провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрито.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 14.01.2025 зазначена заява була передана для розгляду раніше визначеному складу суду під головуванням судді ОСОБА_3 .

Рішенням Вищої ради правосуддя від 08.04.2025 №746/0/15-25 суддя ОСОБА_3 звільнена з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.

На підставі розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду міста Дніпра від 08.04.2026 року за №91 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2026 року справу передано судді Стадченко О.В.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи (ч.3) .У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.4).

Враховуючи викладене, з огляду на розмір сплачених судових втрат, на поверненні яких наполягає сторона позивача, вважаю за необхідне прийняти заяву до свого провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», інтереси якого представляє Будьонний Віталій Сергійович, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №200/22545/15-ц за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - до свого провадження .

Призначити судове засідання для розгляду заяви на 27 квітня 2026 року на 15 год. 30 хв., у приміщенні Шевченківського районного суду м. Дніпра (каб.504), за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57, к.н.т.066-420-26-83.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

З огляду на введення 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 воєнного стану, учасникам справи роз`яснено право, передбачене ч.4 ст.212 ЦПК України, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Стадченко