Ухвала суду № 135896644, 22.04.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 квітня 2026 року Чернігів Справа № 620/7302/25

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про залучення відповідачів у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням уточнення позовних вимог, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ненарахування та невиплати за період з 24.02.2022 по 30.06.2022 ОСОБА_1 нижче зазначених сум грошових коштів: грошового забезпечення (посадовий оклад, оклад за військовим званням, надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премії)); матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань; грошової допомоги для оздоровлення, враховуючи розміри посадового окладу та окладу за військовим званням, що мають бути визначені шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» на 01.01.2022, на відповідний тарифний коефіцієнт, встановлений для посади військовослужбовця ОСОБА_1 , згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу та деяких інших осіб», за період з 24.02.2022 по 30.06.2022;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 , за період з 24.02.2022 по 30.06.2022, нижче зазначених сум грошових коштів: грошового забезпечення (посадовий оклад, оклад за військовим званням, надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премії)); матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань; грошової допомоги для оздоровлення, враховуючи розміри посадового окладу та окладу за військовим званням, що мають бути визначені шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» на 01.01.2022, на відповідний тарифний коефіцієнт, встановлений для посади військовослужбовця ОСОБА_1 , згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу та деяких інших осіб», за період з 24.02.2022 по 30.06.2022.

ІНФОРМАЦІЯ_2 подано до суду клопотання про залучення до справи військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , як належних відповідачів.

Клопотання мотивоване тим, що військові частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 перебували на фінансовому забезпеченні ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово, проте самі військові частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 здійснювали розрахунки та подавали відповідні документи для замовлення коштів ІНФОРМАЦІЯ_3 на їх потреби.

Вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів частини третьої-сьомої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Так, предметом спору в даній справі є застосування розміру посадового окладу та окладу за військове звання при нарахуванні та виплаті позивачу грошового забезпечення (всіх його складових) за період з 24.02.2022 по 30.06.2022.

Тому, враховуючи предмет та підстави позову, зважаючи на те, що в оскаржуваний період позивач проходив службу у військовій частині НОМЕР_2 , яка перебували на фінансовому забезпеченні ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про залучення відповідачів є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про залучення відповідачів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ