Ухвала суду № 135896129, 22.04.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/4008/26

УХВАЛА

22 квітня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І., розглянувши заяву по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГА БУД ЦЕНТР" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГА БУД ЦЕНТР" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 20 березня 2026 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Від представника позивача 20.04.2026 надійшла заява, в якій просить викликати у якості свідків наступних осіб:

- ОСОБА_1 , директора ТОВ «Альп-Пром 1» (код ЄДРПОУ 41403707), адреса місця роботи: 29000, Україна, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вулиця Водопровідна, будинок 75/1А офіс 5А, який може підтвердити, що у очолюваного ним підприємства наявні необхідні матеріальні, технічні та трудові ресурси для постачання робіт власними силами. Також може підтвердити наявність первинних документів та відображення у бухгалтерському обліку цих операції, а також реєстрацію податкових накладних і перебування підприємства за адресою місцезнаходження та інші дані та обставини

- ОСОБА_2 , директора ТОВ «ЛІГА БУД ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 36897256) адреса місця роботи: 29000, Україна, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 4, який може підтвердити, що у очолюваного ним підприємства станом на момент виконаня робіт були наявні необхідні матеріальні, технічні та трудові ресурси. Наявна уся первинна документація, що відображена у податковому обліку. Також надасть свідчення щодо обставин проведення перевірки і пояснення про те, що підприємство було вимушено призупинити господарську діяльність та про причини такого кроку та інші та обставини.

Розглянувши матеріали справи та подане позивачем клопотання про виклик та допит свідків, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 92 КАС України виклик свідків здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Тобто, процесуальними нормами встановлені чіткі вимоги до заяви про виклик свідків, які є обов`язковими для врахування сторонами. При цьому, з аналізу наведених норм вбачається, що така заява може бути подана у випадку розгляду справи з викликом сторін за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, розгляд адміністративної справи № 560/4008/26 призначений в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, що виключає можливість виклику та допиту свідків.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про виклик свідків не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГА БУД ЦЕНТР" про виклик свідків в адміністративній справі № 560/4008/26 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяП.І. Салюк