Ухвала суду № 135895644, 22.04.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 квітня 2026 року Справа № 480/2343/26

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання бездіяльності неправомірною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції і просить:

- визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Пшеничної Юлії Вікторівни, щодо ненаправлення та недоведення до відома ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження № 80334999 від 24.02.2026 року;

- визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Пшеничної Юлії Вікторівни, щодо винесення постанови про арешт коштів ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 80334999 від 25.02.2026 року;

- скасувати постанову старшого державного виконавця Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Пшеничної Юлії Вікторівни, щодо ненаправлення та недоведення до відома ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження № 80334999 від 24.02.2026 року;

- скасувати постанову старшого державного виконавця Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Пшеничної Юлії Вікторівни, про арешт коштів ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 80334999 від 25.02.2026 року.

Ухвалою суду від 08.04.2026 вищевказаний позов залишено без руху, вказано недоліки, які позивачу потрібно було усунути, а саме протягом 7 днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання до суду уточнення п. 2 позовних вимог, щодо "бездіяльності держаного виконавця, яка полягає у винесенні постанови про арешт коштів боржника", або письмового обгрутнування заявлених вимог; копії постанови державного виконавця "щодо не направлення та не доведення до відома позивача постанови про відкриття виконавчого провадження № 80334999 від 24.02.2026", або уточнити п. 3 позовні вимоги; доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2129,92 грн.

Копія зазначеної ухвали була направлена до електронного кабінету представника позивача 08.04.2026, однак станом на 22.04.2026 недоліки позовної заяви у встановлений строк позивачем не усунуто.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Крім того суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання бездіяльності неправомірною та скасування постанови і додані до неї документи - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя С.М. Гелета