Ухвала суду № 135895637, 22.04.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 квітня 2026 року Справа № 480/9391/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Глазька С.М., розглядаючи у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), у якій просить:

визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає у незабезпеченні внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації про зміну дати закінчення дії відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 14 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», раніше наданої ОСОБА_1 ;

визнати протиправною відмову Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 в оформленні ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 14 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», оформлену протоколом від 14.11.2025 № 1950;

визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.11.2025 про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації на особливий період;

визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 від 17.11.2025 № 330 про зарахування до списків особового складу частини, на всі види забезпечення та призначення на посаду ОСОБА_1 ;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 звільнити та виключити зі списків особового складу частини ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 22.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Наразі правом на подання відзиву відповідачі - ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 - не скористалися, жодних пояснень суду не надали.

Розглядаючи цю справу, судом встановлено, що для її повного та всебічного розгляду необхідно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

копію повного тексту протоколу комісії № 1950 від 14.11.2025 (в частині, що стосується позивача), оскільки наданий витяг не містить обґрунтування відмови, у зв`язку з чим неможливо встановити підстави її прийняття;

копію повного пакета документів, отриманих відповідачем через ЦНАП 14.11.2025 від позивача;

письмові пояснення щодо підстав відмови у наданні позивачу відстрочки, а саме: яких документів, на думку відповідача, бракувало та чому не було застосовано автоматичне продовження відстрочки.

Також суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_1 :

копію рапорту капітана ОСОБА_2 (вх. № 24455/р від 17.11.2025) в частині, що стосується позивача;

копію рапорту солдата ОСОБА_1 (вх. № 24461/р від 17.11.2025);

поіменний список ІНФОРМАЦІЯ_5 № 1/2230 від 17.11.2025, на який міститься посилання у наказі № 330 від 17.11.2025, в частині, що стосується позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

копію повного тексту протоколу комісії № 1950 від 14.11.2025 (в частині, що стосується позивача);

копію повного пакета документів, отриманих ІНФОРМАЦІЯ_3 через ЦНАП 14.11.2025 від ОСОБА_1 ;

письмові пояснення щодо підстав відмови у наданні відстрочки ОСОБА_1 , а саме: яких документів, на думку відповідача, бракувало та чому не було застосовано автоматичне продовження відстрочки.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 :

копію рапорту капітана ОСОБА_2 (вх. № 24455/р від 17.11.2025) в частині, що стосується позивача;

копію рапорту солдата ОСОБА_1 (вх. № 24461/р від 17.11.2025);

поіменний список ІНФОРМАЦІЯ_5 № 1/2230 від 17.11.2025, на який міститься посилання у наказі № 330 від 17.11.2025, в частині, що стосується позивача.

Витребувані судом докази надати протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 101, або через підсистему «Електронний суд».

Копію ухвали направити ІНФОРМАЦІЯ_6 та Військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько