Ухвала суду № 135895252, 22.04.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

. 22 квітня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/13542/25

Полтавський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді - Чеснокової А.О., розглянувши матеріали заяви, поданої в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28.10.2025 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії позивача ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі довідки Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції №22-42/4.1/4.1.4/11-25 від 17.07.2025 про розмір грошового забезпечення станом на 01.02.2023. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі довідки Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції №22-42/4.1/4.1.4/11-25 від 17.07.2025 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-ХІІ від 09.04.1992, постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" №704 від 30.08.2017, з урахуванням проведених виплат.

Рішення набрало законної сили 28.11.2025.

26.03.2026 до Полтавського окружного адміністративного суду в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України надійшла заява ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.10.2025 у справі № 440/13542/25.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.04.2026 подану в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області письмові пояснення щодо суті поданої заяви.

Відповідачем 09.04.2026 надані письмові пояснення, в яких Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області просить відмовити у задоволенні вимог позивача, посилаючись на той факт, що органом пенсійного фонду здійснюються всі дії на виконання рішення суду.

Проте, суд вважає необхідним зауважити, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області до суду не надано доказів на підтвердження дій щодо виконання рішення суду від 28.10.2025 у справі № 440/13542/25.

Суд вважає необхідним зазначити, що позивачем надано до суду копію перерахунку пенсії з 01.02.2023, відповідно до якого розмір пенсії становить 15989,01 грн. Виплата пенсії почалася з 01.02.2026. Проте, як свідчать письмові докази, пенсія позивачу була виплачена у лютому 2026 року у розмірі 10448,87 грн, у березні 2026 року в розмірі 11713,18 грн., що підтверджує факт виплати пенсії в меншому розмірі, ніж передбачено рішенням суду. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем рішення суду не виконується в повному обсязі.

19.12.2024 набув чинності Закон України від 21.11.2024 №4094-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль за виконанням судових рішень", пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" якого передбачено, що справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, розглядаються з урахуванням особливостей, що діють після набрання чинності цим Законом.

Статтею 381-1 КАС України передбачено, що судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Суд, розглянувши подані учасниками справи заяви та матеріали адміністративної справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до частини п`ятої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно з частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням наведеного, та у зв`язку з відсутністю доказів щодо виконання рішення в повному обсязі, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області строку для подання письмових пояснень разом із доказами на підтвердження виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.10.2025 у справі № 440/13542/25 на двадцять днів з дати постановлення цієї ухали.

Суд вважає необхідним зазначити, невиконання судового рішення є підставою для притягнення відповідальної особи до відповідальності відповідно до частини 6 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України. .

Керуючись статтями 121, 241, 243, 248, 256, 372, 382 - 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області строку для подання письмових пояснень разом із доказами на підтвердження виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.10.2025 у справі № 440/13542/25 на десять днів з дати постановлення цієї ухали.

Надати до суду докази виплати пенсії позивачу за лютий, березень та квітень 2026 року у розмірі, визначеному перерахунком пенсії від 19 січня 2026 року з урахуванням всіх додаткових виплат.

Надати до суду копії перерахнків пенсії з 01.02.206, з 01.03.2026, з 01.04.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Головуючий суддя А.О. Чеснокова