Ухвала суду № 135894949, 22.04.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/31502/25

У Х В А Л А

22 квітня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки по справі №420/31502/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №420/31502/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 вирішено адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії ОСОБА_1 , на коефіцієнти у розмірі 1,14, у розмірі 1,197, у розмірі 1,0796 та у розмірі 1,115 починаючи з 16.03.2025 для забезпечення індексації пенсії.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести починаючи з 16.03.2025 перерахунок пенсії ОСОБА_1 у відповідності до частини другої статті 42 Закону України № 1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався для обчислення пенсії ОСОБА_1 за 2018-2020 роки в розмірі 9118,81 грн, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,14, 1,197, 1,0796, 1,115 та у зв`язку з цим провести виплату недоотриманих сум пенсії.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 968,96 грн.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2026 постановлено апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області залишити без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2025 року без змін.

20.04.2026 (документ сформований у системі «Електронний суд» 17.04.2026) до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хомича І.О. (вх. №42231/26), в якій просить виправити допущену описку у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 у справі № 420/31502/25, вказавши по-батькові Позивача у всьому тексті рішення « ОСОБА_2 ».

Так розглянувши подану заяву, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу представника позивача, що ухвалою суду від 13.04.2026 вирішено питання щодо внесення виправлення до 58 абзацу мотивувальної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.11.2025 по справі № 420/31502/25, а саме викласти в такій редакції:

«За наведених обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .».

Внести виправлення до 1 абзацу резолютивної частини рішення, а саме викласти в такій редакції:

«Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.».

Враховуючи, що ухвалою суду питання про виправлення описки вирішено за власної ініціативи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хомича І.О. про виправлення описки у рішенні суду по справі №420/31502/25 повернути без розгляду, як очевидно безпідставне та необґрунтоване.

Керуючись ст.ст. 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хомича І.О. (вх. №42231/26 від 20.04.2026) про виправлення описки по справі №420/31502/25 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА