Ухвала суду № 135894861, 21.04.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/10107/26

У Х В А Л А

21 квітня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення судового збору ОСОБА_1 за її заявою про забезпечення доказів до подання позову,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення доказів до подання адміністративного позову.

У заяві ОСОБА_1 просила суд витребувати від Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України оригінали письмових доказів: складання акту № 1713 від 22.12.2002 відносно ОСОБА_2 , закордонний паспорт ХІХ- НОМЕР_1 , Республіка Молдова, виданий 26 квітня 1995 року, для огляду судом та приєднання їх засвідчених копій до матеріал справи.

Ухвалою суду від 15.04.2026 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання адміністративного позову відмовлено.

20.04.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення їй сплаченого судового збору в розмірі 998,50 грн, сплаченого за подання заяви про забезпечення доказів до подання позову.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд зазначає, що вичерпний перелік підстав для повернення коштів, сплачених до державного бюджету за подання заяв до суду, визначений статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

За змістом вказаної норми, повернення судового збору можливе лише у випадках, коли заява не була розглянута судом по суті (зокрема, при її поверненні, відмові у відкритті провадження чи залишенні без розгляду), тоді як ухвалою суду від 15.04.2026 заява про забезпечення доказів була розглянута та за результатами її правової оцінки у задоволенні вимог було відмовлено.

Враховуючи, що процесуальна дія з розгляду заяви була вчинена судом у повному обсязі, а така підстава для повернення судового збору як відмова у задоволенні заяви законом не передбачена, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання.

Оскільки судовий збір є платою за саму процедуру звернення до суду незалежно від результату вирішення питання, сплачена заявницею сума у розмірі 998,50 грн поверненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.В. Завальнюк