Єдиний державний реєстр судових рішень
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22.04.2026р. № 400/8418/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Судом розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 16.10.2025 р. позов задоволено частково.
"21" квітня 2026 р. представник позивача подала заяву про виправлення описки в судовому рішенні, в резолютивній частині рішення, а саме: у п. 3 невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та ЄДРПОУ відповідача.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд встановив, що в п. 3 резолютивної частини рішення від 16.10.2025 р. вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , замість НОМЕР_3 та ЄДРПОУ відповідача НОМЕР_3 замість вірного НОМЕР_2 .
Таким чином, суд вбачає підстави для виправлення описки в резолютивній частині рішення.
Керуючись ст. 253 КАС України, адміністративний суд
П О С Т А Н О В И В:
Не змінюючи суті рішення від 16.10.2025 р. замінити в п. 3 резолютивної частини "реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 " на "реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 " та «ідентифікаційний код НОМЕР_3 » на вірний «ідентифікаційний код НОМЕР_2 ».
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.
Ухвала підписана суддею 22.04.2026 р.
Суддя Н.В. Лісовська
Судове рішення № 135894766, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 22.04.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 400/8418/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: