Ухвала суду № 135894682, 22.04.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/3426/26

У Х В А Л А

з питань поновлення та продовження процесуальних строків

22 квітня 2026 року Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Миколаївського відділу Державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ) до Миколаївського відділу Державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області (81600, Львівська область, Стрийський район, м. Миколаїв, вул. Шептицького, 9) з вимогами:

- визнати протиправною постанову про відкриття виконавчого провадження №80092584 від 27.01.2026 про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_2 у розмірі 17294,00 гривень винесену заступником начальника відділу Миколаївського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Комарницькою Оленою Василівною.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що на примусовому виконанні у відповідача перебувало виконавче провадження ВП №65390559, відкритого на підставі виконавчого листа №447/2540/19, виданого 19.03.2021 Миколаївським районним судом Львівської області про зобов`язання ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_4 у вихованні та вільному спілкуванні з донькою ОСОБА_5 23.01.2026 державним виконавцем прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.4 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». 27.01.2026 заступником начальника Миколаївського відділу Державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області винесено постанову про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_2 у розмірі 17294,00 грн.

Ухвалою суду від 04.03.2026 позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк на усунення її недоліків. На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивачем усунуто вказані недоліки.

Ухвалою суду від 30.03.2026 відкрито провадження в адміністративній справі за цим позовом та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслано учасникам справи, відповідачу запропоновано у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду відзив на позовну заяву, в якому вказати про визнання/заперечення позовних вимог.

Відзиву на позовну заяву не надходило.

Ухвалою суду від 17.04.2026 витребувано у відповідача додаткові докази.

Станом на день розгляду справи витребуваних доказів на адресу суду не надходило.

За цих обставин суд керується таким.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 КАС України дана справа вирішується судом протягом двадцяти днів після відкриття провадження у справі.

Водночас за приписами ст. 118 КАС України процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

При цьому, ч. 2 ст. 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою дотримання принципів змагальності сторін та офіційного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними матеріалами, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду цієї справи на строк розгляду справи, передбачений ст. 287 КАС України (протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів із дня відкриття провадження у справі).

Керуючись статтями 248, 256, 287, 293, 294 КАС України, суд

у х в а л и в :

Строк розгляду справи №380/3426/26 продовжити на двадцять днів з метою отримання витребуваних доказів Ухвалою суду від 17.04.2026

Відповідачу долучити до матеріалів справи копію матеріалів виконавчих проваджень ВП №65390559 та ВП №80092584, надати відзив на позовну заяву.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сподарик Наталія Іванівна