Ухвала суду № 135894672, 22.04.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

справа № 380/4191/26

22 квітня 2026 р. м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача від 24 березня 2026 року про зупинення провадження у справі № 380/4191/26 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІДГІРЦІ» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Львівській області (ГУ ДПС у Львівській області) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІДГІРЦІ» (ТОВ «ПІДГІРЦІ»), у якому просить суд підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків ТОВ «ПІДГІРЦІ» (код ЄДРПОУ 30124567, 80660, Львiвська область, Золочівський район с. Підгірці).

Ухвалою судді від 16 березня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.

24 березня 2026 року представник відповідача подав через систему «Електронний суд» клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду є справа № 380/1580/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІДГІРЦІ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу № 407-ПП про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ПІДГІРЦІ». 02 березня 2026 року ухвалою Львівського окружного адміністративного суду відкрито провадження у цій справі. На переконання представника відповідача, наявна об`єктивна неможливість розгляду справи № 380/4191/26, в межах якої розглядаються позовні вимоги ГУ ДПС у Львівській області про накладення арешту коштів на рахунках платника податків через відмову ТОВ «ПІДГІРЦІ» від проведення документальної позапланової перевірки до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 380/1580/26, в межах якої розглядатиметься законність винесеного ГУ ДПС у Львівській області наказу про проведення цієї документальної позапланової перевірки.

З огляду на вказане на підставі пункту 3 частини першої статті 236 КАС України просить суд зупинити провадження у справі № 380/4191/26 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 380/1580/26 за позовом ТОВ «ПІДГІРЦІ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ПІДГІРЦІ».

Вирішуючи вказане клопотання представника відповідача, суд зазначає таке.

Підстави для зупинення провадження у справі визначені статтею 236 КАС України.

Так, відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, зупинення провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України, допускається лише тоді, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд відзначає, що предметом оскарження у справі № 380/1580/26 є наказ Головного управління ДПС у Львівській області від 27 січня 2026 року № 407-ПП «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ПІДГІРЦІ».

А предметом розгляду цієї адміністративної справи є підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків ТОВ «ПІДГІРЦІ», застосованого до вказаного платника податків рішенням податкового органу у зв`язку з недопуском ним посадових осіб Головного управління ДПС у Львівській області до проведення документальної позапланової виїзної перевірки.

Ураховуючи ту обставину, що підставою для проведення зазначеної перевірки відповідача слугував наказ Головного управління ДПС у Львівській області від 27 січня 2026 року № 407-ПП «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ПІДГІРЦІ», який є предметом оскарження у справі № 380/1580/26, на думку суду, наявна об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням суду у справі № 380/1580/26, тому суд уважає за необхідне зупинити провадження у цій адміністративній справі на підставі пункту 3 частини першої статті 236 КАС України.

З огляду на викладене клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим, а тому його належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 236, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача від 24 березня 2026 року про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 380/4191/26 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІДГІРЦІ» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків зупинити до набрання законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі № 380/1580/26.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 22 квітня 2026 року.

Суддя Клименко О.М.