Ухвала суду № 135894460, 22.04.2026, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 квітня 2026 рокум. ДніпроСправа № 360/720/26Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали позову адвоката Гамова Владислава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2026 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов адвоката Гамова Владислава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1, в якому представник позивача просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби щодо нездійснення індексації грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2);

- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення, а саме: посадовий оклад, оклад за військовим званням, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія), одноразові додаткові види грошового забезпечення, розмір яких визначається із застосуванням розміру посадового окладу, за період 27.07.2004 по 19.01.2026, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2004 рік» станом на 01 січня 2004 року, Законом України «Про Державний бюджет України на 2005 рік» станом на 01 січня 2005 року, Законом України «Про Державний бюджет України на 2006 рік» станом на 01 січня 2006 року, Законом України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» станом на 01 січня 2007 року, Законом України «Про Державний бюджет України на 2008 рік» станом на 01 січня 2008 року, Законом України «Про Державний бюджет України на 2009 рік» станом на 01 січня 2009 року, Законом України «Про Державний бюджет України на 2010 рік» станом на 01 січня 2010 року, Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» станом на 01 січня 2011 року, Законом України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» станом на 01 січня 2012 року, Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» станом на 01 січня 2013 року, Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» станом на 1 січня 2014 року, Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» станом на 1 січня 2015 року, Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» станом на 01 січня 2016 року, Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» станом на 01 січня 2017 року, Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» станом на 01 січня 2018 року, Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» станом на 01 січняАЦСК РђРў РљР' "ПРИР'РђРўР'РђРќРљ"1 0 U UA-14360570-23101vQXh7VH0HD4Ab0 U UA1 0 U РљРёС-РІ1 0 U a NTRUA-14360570 ^˜MRo‚уЏ 'He ѓwS 0‚ њ vQXh7VH0HD4Ab*†H†ч 1‚ ‹0‚ ‡ *†H†ч ‚ x0‚ t 1 0 *†$ 0w vQXh7VH0HD4Ab*†H†ч h f0d *†$ 000 *†$ ђ<EЧ¬ Ћѕ Oмuа"x } TЖt&№ERMЗлEF]л €u +`g 1bКД 20260422075737Z1‚ д0‚ а 0ЃЩ0ЃА1907 U 0НацС-ональний банк РЈРєСЂР°С-РЅРё1 0 U vQXh7VH0HD4AbvQXh7VH0HD4AbР-Р¦ РќР'РЈ1200 U )Р-асвС-дчувальний центр1 0 U UA-00032106-20191vQXh7VH0HD4Ab0 U UA1 0 U РљРёС-РІ -Ѓ6№1 +¦ B 0 *†$ ‚ ћ0 *†H†ч 1 vQXh7VH0HD4Ab*†H†ч 0 *†H†ч 1 260422075737Z0/ *†H†ч 1" ЪнB6¶lpјHVW » "ЈR8H1&@Ѕхc?'†Н С0‚ / vQXh7VH0HD4Ab*†H†ч /1

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 14.04.2026 позов було залишено без руху для усунення недоліків шляхом надання суду позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог статті 160 КАС України, та докази надсилання її копії іншим учасникам справи.

Позивачеві надано строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання ухвали та роз'яснено наслідки їх неусунення.

Копію ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 14.04.2026 про залишення позовної заяви без руху в електронному вигляді надіслано за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Електронного кабінету представника позивача. Відповідно до довідки Луганського окружного адміністративного суду документ в електронному вигляді доставлено до Електронного кабінету 14.04.2026.

21.04.2026 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту другого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Провадження в адміністративній справі не відкрито, подана позивачем заява фактично є відкликанням позову, тому суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підстав викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов адвоката Гамова Владислава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

СуддяІ.О. Свергун