Ухвала суду № 135894398, 22.04.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 квітня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/7201/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Савонюка М.Я., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 (надалі відповідач), у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо непроведення перерахунку, ненарахування та невиплати ОСОБА_1 , індексації грошового забезпечення за період з 18 червня 2022 року по 31 грудня 2022 року, з 01 січня 2024 року по 23 червня 2024 року із застосуванням положень абз.4 та абз.6 п. 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 провести перерахунок, нарахування та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 18 червня 2022 року по 31 грудня 2022 року, з 01 січня 2024 року по 23 червня 2024 року із застосуванням положень абз.4 та абз.6 п. 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078, з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.10.2025 головуючим суддею по розгляду справи №340/7201/25 визначено суддю Дегтярьову С.В.

Ухвалою від 10.11.2025 відкрито провадження в адміністративній справі №340/7201/25. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Витребувані докази по справі.

Розпорядженням керівника апарату суду від 24.12.2025 №357 на підставі пунктів 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, пунктів 2.3, 6.2, 11.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу у Кіровоградському окружному адміністративному суді призначено повторний автоматизований розподіл справи №340/7201/25.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.01.2026 головуючим суддею по розгляду справи №340/7201/25 визначено суддю Савонюка М.Я.

Ухвалою суду від 12.01.2026 адміністративну справу №340/7201/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії прийнято до свого провадження. Розгляд адміністративної справи №340/7201/25 розпочато спочатку зі стадії розгляду справи по суті. Повторно витребувано від Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені докази.

Ухвалою суду від 18.02.2026 витребувано у Генерального штабу Збройних Сил України докази по справі.

25.02.2026 від військової частини НОМЕР_2 надійшла до суду заява щодо виконання вимог ухвали суду від 18.02.2026, у якій зазначено, що військова частина НОМЕР_1 ліквідована 28.08.2024, а її правонаступником є військова частина НОМЕР_2 . Архівні документи передані на державне зберігання до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України.

Ухвалою суду від 26.02.2026 замінено у справі №340/7201/25 відповідача військову частину НОМЕР_1 на правонаступника - військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ).

Ухвалою суду від 26.02.2026 витребувані від Галузевого архіву Міністерства оборони України докази.

Ухвалою суду від 10.04.2026 витребувані від Військової частини НОМЕР_4 та від Військової частини НОМЕР_2 докази по справі.

16.04.2026 від Військової частини НОМЕР_2 надійшло клопотання про надання строку для подання відзиву, як учаснику справи.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно із частиною п`ятою статті 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки ухвалою суду від 26.02.2026 замінено у справі №340/7201/25 відповідача військову частину НОМЕР_1 на правонаступника - військову частину НОМЕР_2 , суд вважає необхідним надати військовій частині НОМЕР_2 строк для подання відзиву.

Керуючись статтями 2, 44, 121, 262, 293 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Військової частини НОМЕР_2 про встановлення строку для подання відзиву- задовольнити.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК