Ухвала суду № 135894333, 22.04.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 квітня 2026 року м. Київ Справа № 320/15228/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І. І., отримавши заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ-Ресурс» про стягнення штрафу,

в с т а н о в и в:

Головне управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ-Ресурс» (далі - відповідач) про стягнення з відповідача штрафних санкцій у сумі 34000,00 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 07.02.2024, яке набрало законної сили 12.03.2024, адміністративний позов задоволено; стягнуто з відповідача в дохід державного бюджету штрафні санкції у сумі 34000, 00 грн.

01.04.2024 Київським окружним адміністративним судом, з метою звернення вказаного вище судового рішення до примусового виконання, видано виконавчий лист.

22.01.2026 Київським окружним адміністративним судом зареєстровано заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями наведена вище адміністративна справа разом із заявою Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області передана на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Войтовича І.І.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Вирішуючи питання щодо прийняття судом заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.

Згідно з приписами частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина друга статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом .

Так, згідно з положеннями частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (якою визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим судом встановлено, що жодних доказів надсилання заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання іншим учасникам справи (провадження) заявником суду не надано.

У свою чергу в силу положень частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

При цьому суд роз`яснює, що заявник не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання за умови дотримання ним обов`язку щодо надання суду доказів направлення такої заяви всім учасникам справи.

Керуючись статтями 35, 166, 167, 241, 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Прийняти адміністративну справу № 320/15228/23 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Войтовича І.І.

2. Заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 320/15228/23 повернути заявнику без розгляду.

3. Копію ухвали суду надіслати заявнику (його представнику).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Войтович І. І.