Ухвала суду № 135894304, 22.04.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки у рішенні суду

22 квітня 2026 року 320/6629/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізоівана колона №23" до Головного управління ДПС у Київській області та ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізоівана колона №23" з позовом до Головного управління ДПС у Київській області та ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень Головного управління ДПС у Київській області від 24.01.2022 року №3698731/35329851, №3698732/35329851, №3698733/35329851, №3698734,/35329851 та №3698735/35329851 про відмову у реєстрації податкових накладних позивача №5-9 від 24.12.2021 року та зобов`язання ДПС України зареєструвати вищеозначені податкові накладні в ЄРПН датою їх фактичного подання на реєстрацію - 11.01.2022 року.

Рішенням суду від 10.02.2026 року заявлені позовні вимоги вирішено задовольнити.

В подальшому судом отримано заяву відповідача, зареєстровану канцелярією суду 17.03.2026 року за вхідним номером 11033 про виправлення технічної описки, допущеної при виготовленні тексту рішення суду в частині неправильно зазначеного управління ДПС, яким прийняті оскаржувані рішення.

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд.

у х в а л и в:

1. Заяву Головного управління ДПС у Київській області за вхідним номером 11033 про виправлення описки у рішенні суду у справі №320/6629/23 задовольнити.

2. Виправити технічну описку, допущену при виготовленні абзаці 12 мотивувальної частини та абзаці 2 резолютивної частини рішення, а саме замінити неправильно вказане управління ДПС, яким видане оскаржуване рішення "в м. Києві" на правильне "у Київській області".

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Марич Є.В.