Ухвала суду № 135894269, 22.04.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

22 квітня 2026 року 320/8924/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ у Київській області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ПФУ у Київській області про визнання протиправними дій відповідача щодо обмеження пенсії позивача максимальним розміром та зобов`язання відповідача здійснити з 01.08.2024р. позивачу перерахунок та виплату пенсії без застосування відповідного обмеження, а також без застосування коефіцієнтів, передбачених ПКМУ від 03.01.2025р. №1.

Рішенням суду від 28.05.2025 року заявлені позовні вимоги вирішено задовольнити.

В подальшому судом отримано заяву відповідача, зареєстрвоану канцелярією суду 10.03.2026 року за вхідним номером 9714, про виправлення описки у рішенні суду, а саме неправльньно зазначеного управління Пенсійного фонду України у третьому абзаці резолютивної частини рішення.

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд.

у х в а л и в:

1. Заяву відповідача за вхідним номером 9714 про виправлення технічної описки у рішенні суду у справі №320/8924/25 задовольнити.

2. Виправити технічні описки, допущені при виготовленні рішення суду від 28.05.2025 року, а саме у мотивувальній та третьому абзаці резолютивної частини рішення суду замінити неправильно вказані "ГУ ПФУ в м. Києві" та "Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві" на правильні "ГУ ПФУ у Київській області" та "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області".

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Марич Є.В.