Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А
про повернення позовної заяви
21 квітня 2026 року м. Київ № 320/52326/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши позовну заяву ТОВ АЛЬЯНС - ЕКСІМ до Державної фіскальної служби України та Комісії ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ «АЛЬЯНС - ЕКСІМ» з позовом до Державної фіскальної служби України та Комісії ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 даний позов залишено без руху та запропоновано у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду необхідно надати суду заяви про усунення недоліків з посиланням на номер даної справи, з долученням належним чином оформленої позовної заяви відповідно до вимог ст. 160 КАС України та її копій відповідно до кількості учасників справи та для суду, з урахуванням висновків суду із зазначенням у вступній частині позовної заяви належного(-их) відповідача(-ів) та уточненням прохальної частини із зазначенням вірної назви відповідачів.
Від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. З даної заяви вбачається, що позивач не виконав всі вимоги ухвали суду від 07.11.2025, а саме не з долучено належним чином оформленої позовної заяви відповідно до вимог ст. 160 КАС України та її копій відповідно до кількості учасників справи та для суду, з урахуванням висновків суду із зазначенням у вступній частині позовної заяви належного(-их) відповідача(-ів) та уточненням прохальної частини із зазначенням вірної назви відповідачів.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.01.2026 продовжено ТОВ АЛЬЯНС - ЕКСІМ строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 (десять) календарних днів з дня вручення копії даної ухвали суду.
У вказаній ухвалі зазначені недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, встановлено строк для усунення недоліків та зазначені наслідки невиконання вимог ухвали суду.
Копію даної ухвали судом надіслано позивачу у його електронний кабінет та доставлена до його електронної скриньки 16.01.2026, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, сформована Автоматизованою системою документообігу «Діловодство спеціалізованого суду».
Таким чином, ухвала суду від 15.01.2026 вважається врученою позивачу 16.01.2026, тобто з моменту надходження до суду підтвердження про отримання повідомлення.
Отже, останнім днем установленого судом строку для надання суду документів для усунення недоліків позовної заяви є 28.01.2026.
Станом на 21.04.2026 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 07.11.2025 та ухвали про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви не виконав.
Згідно резолютивної частини ухвал суду від 07.11.2025 та 15.01.2026 позивач був попереджений, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, оскільки позивачем у строк, встановлений судом, не усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню позивачу.
Водночас, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суд
у х в а л и в:
1. Позовну заяву ТОВ АЛЬЯНС - ЕКСІМ до Державної фіскальної служби України та Комісії ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення, повернути позивачу.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Щавінський В.Р.
Судове рішення № 135894002, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 21.04.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/52326/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: