Ухвала суду № 135893885, 20.04.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про витребування доказів

20 квітня 2026 року №320/57917/25

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Білоноженко М.А.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доДержавної служби з питань безпеки харчових продуктів та захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби у м. Києвіпровизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити діївстановив:

ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби з питань безпеки харчових продуктів та захисту споживачів та Головного управління Держпродспоживслужби у м. Києві, в якому просила суд:

- визнати протиправною бездіяльність ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві щодо здійснення позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Новосервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «КУЖЕ «Новосервіс Бульвар Фонтанів» відповідно до вимог скарги ОСОБА_1 від 28.11.2024 року, наказу № 4 від 03.01.2025 року та направлення на проведення заходу від 03.01.2025 року № 4-5 щодо порушень вимог законодавства у сфері надання житлових послуг будинком з утримання будинку та прибудинкової території, додаткових послуг, послуг з утримання підземного паркінгу в будинку № 6/1 по вул.Іоанна Павла II в м. Києві з дотриманням чинного законодавства України;

- зобов`язати ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві провести позапланові заходи державного нагляду (контролю) у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс Бульвар Фонтанів» відповідно до вимог скарги ОСОБА_1 від 28.11.2024 року;

- зобов`язати ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві провести позапланові заходи державного нагляду (контролю) у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс Бульвар Фонтанів» відповідно до вимог скарги ОСОБА_1 від 28.11.2024 року;

- визнати протиправною бездіяльність Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів щодо забезпечення виконання рішення про задоволення у повному обсязі від 14.04.2025 року на протиправні дії та бездіяльність посадових осіб ГУ Держпродспоживслужби в м.Києві щодо розгляду Скарги від 28.11.2025 року ОСОБА_2 ;

- зобов`язати Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про повне задоволення скарги від 14.04.2025 року на протиправні дії та бездіяльність посадових осіб ГУ Держпродспоживслужби в м.Києві щодо розгляду Скарги від 28.11.2025 року ОСОБА_2 ;

- зобов`язати Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів застосувати до посадових осіб ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві заходи впливу у вигляді накладення грошового стягнення за невиконання рішення Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про повне задоволення скарги від 14.04.2025 року на протиправні дії та бездіяльність посадових осіб ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві щодо розгляду Скарги від 28.11.2025 року ОСОБА_2 ;

- стягнути з ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 12750,00 грн;

- стягнути з Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів матеріальну шкоду в розмірі 10125,00 грн;

- стягнути з ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 50000,00 грн;

- стягнути з Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів моральну шкоду в розмірі 50000,00 грн.

Київським окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме: від Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві:

оригінали електронних доказів:

- відеофайл X300004_40000020250121151620_5530.mp4;

- відеофайл X300004_40000020250121151620_5531.mp4;

- відеофайл X300004_40000020250121151620_5532.mp4;

- відеофайл 20250122130049Х300000_000047.mp4;

- оригінал подання від 08.08.2025 року щодо ОСОБА_3 , складеного дисциплінарною комісією, створеною наказом ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві від 30.06.2025 року № 7-С;

- оригінал подання від 08.08.2025 року щодо ОСОБА_4 , складеного дисциплінарною комісією, створеною наказом ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві від 30.06.2025 року № 8-С;

- оригінал подання від 08.08.2025 року щодо ОСОБА_5 , складеного дисциплінарною комісією, створеною Держпродспоживслужби в м. Києві від 30.06.2025 року № 9-С;

- від Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (код ЄДРПОУ 39924774, вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ, 01001) оригінал справи адміністративного провадження щодо розгляду скарги від 14.04.2025 року на протиправні дії та бездіяльність посадових осіб ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві щодо розгляду Скарги від 28.11.2024 року ОСОБА_2 .

Вищевказані докази є необхідними для підтвердження позиції позивача щодо протиправних дій та бездіяльності Держпродспоживслужби.

Розглянувши матеріали адміністративної справи суд зазначає наступне.

Частиною 4 статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд висновує про необхідність витребування доказів, а саме: належним чином засвідчених копій: від Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві:

електронних доказів:

- відеофайл X300004_40000020250121151620_5530.mp4;

- відеофайл X300004_40000020250121151620_5531.mp4;

- відеофайл X300004_40000020250121151620_5532.mp4;

- відеофайл 20250122130049Х300000_000047.mp4;

- подання від 08.08.2025 року щодо ОСОБА_3 , складеного дисциплінарною комісією, створеною наказом ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві від 30.06.2025 року № 7-С;

- подання від 08.08.2025 року щодо ОСОБА_4 , складеного дисциплінарною комісією, створеною наказом ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві від 30.06.2025 року № 8-С;

- подання від 08.08.2025 року щодо ОСОБА_5 , складеного дисциплінарною комісією, створеною Держпродспоживслужби в м. Києві від 30.06.2025 року № 9-С;

- від Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (код ЄДРПОУ 39924774, вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ, 01001) справи адміністративного провадження щодо розгляду скарги від 14.04.2025 року на протиправні дії та бездіяльність посадових осіб ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві щодо розгляду Скарги від 28.11.2024 року ОСОБА_2 .

Керуючись статтею 80, статтями 72, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати належним чином засвідчені копії доказів:

від Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві:

електронних доказів:

- відеофайл X300004_40000020250121151620_5530.mp4;

- відеофайл X300004_40000020250121151620_5531.mp4;

- відеофайл X300004_40000020250121151620_5532.mp4;

- відеофайл 20250122130049Х300000_000047.mp4;

- подання від 08.08.2025 року щодо ОСОБА_3 , складеного дисциплінарною комісією, створеною наказом ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві від 30.06.2025 року № 7-С;

- подання від 08.08.2025 року щодо ОСОБА_4 , складеного дисциплінарною комісією, створеною наказом ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві від 30.06.2025 року № 8-С;

- подання від 08.08.2025 року щодо ОСОБА_5 , складеного дисциплінарною комісією, створеною Держпродспоживслужби в м. Києві від 30.06.2025 року № 9-С;

- від Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (код ЄДРПОУ 39924774, вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ, 01001) справи адміністративного провадження щодо розгляду скарги від 14.04.2025 року на протиправні дії та бездіяльність посадових осіб ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві щодо розгляду Скарги від 28.11.2024 року ОСОБА_2 .

Витребувані судом докази надати у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Витребувані докази можуть бути подані за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26а, 4 поверх.

Попередити осіб, у яких витребовуються докази, що згідно з нормами частини сьомої та частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Білоноженко М.А.