Ухвала суду № 135893847, 20.04.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

20 квітня 2026 року Київ № 640/12615/19

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Білоноженко М.А.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Києві у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доАдміністрації Державної кримінально-виконавчої служби Українипровизнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України та просить суд:

- визнати бездіяльність Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України протиправною щодо ненадання щорічних додаткових відпусток за особливий характер праці разом із щорічними основними відпустам;

- зобов`язати надати щорічну додаткову відпустку за особливий характер праці за 2018 рік тривалістю 18 календарних днів, не надану у перший рік роботи після закінчення 6 місяців безперервної роботи окремо від щорічної основної відпустки за особливий характер праці за 2019 рік тривалістю 18 календарних днів, не надану за другий рік роботи в Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України окремо від щорічної основної відпустки за 2019 рік.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.08.2019 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Законом України від 13.12.2022 №2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон №2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

На виконання вимог зазначених приписів, Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративну справу №640/12615/19 за ОСОБА_1 до Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії скеровано за належністю до Київського окружного адміністративного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено Щавінського В.Р.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.06.2023 прийнято до провадження адміністративну справу №640/12615/19 та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 замінено відповідача - Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України, на правонаступника - Департамент з питань виконання кримінальних покарань (ідентифікаційний код 43501242, місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд.81).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.05.2026 задоволено заяву судді Щавінського В.Р. про самовідвід.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду прийнято справу №640/12615/19 до свого провадження суддею Білоноженко М.А. та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

Позивача подала заяву про виправлення описки в судовому рішенні, а саме: просила зазначити вірний номер справи в резолютивній частині ухвали від 06.06.2025, а також зазначити вірну назву відповідача в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2025 про виправлення описки в судовому рішенні (№ у ЄДРСР - 126724923); від 18.04.2025 (№ у ЄДРСР - 127475231); від 23.05.2025 (№ у ЄДРСР - 127583565); від 23.05.2025 про відмову в задоволенні заяви про відвід судді (№ у ЄДРСР -127583612); від 26.05.2025 про самовідвід судді (№ у ЄДРСР - 127620879); від 06.06.2025 про прийняття справи до свого провадження (№ у ЄДРСР - 127974309); від 17.09.2025 (№ у ЄДРСР - 130316922) та від 22.09.2025 про відвід (самовідвід) судді (№ у ЄДРСР - 130428037).

Розглянувши вказану заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 06 червня 2025 року, при його виготовленні було допущено описку.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність виправлення описки в ухвалі від 06 червня 2025 року, а саме: вважати вірним номер справи «№640/12615/19» замість невірного «№320/12615/19» в резолютивній частині рішення.

В той же час, не підлягає задоволенню заяви про виправлення описки щодо заначення вірної назви відповідача в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2025 про виправлення описки в судовому рішенні (№ у ЄДРСР - 126724923); від 18.04.2025 (№ у ЄДРСР - 127475231); від 23.05.2025 (№ у ЄДРСР - 127583565); від 23.05.2025 про відмову в задоволенні заяви про відвід судді (№ у ЄДРСР -127583612); від 26.05.2025 про самовідвід судді (№ у ЄДРСР - 127620879); від 06.06.2025 про прийняття справи до свого провадження (№ у ЄДРСР - 127974309); від 17.09.2025 (№ у ЄДРСР - 130316922) та від 22.09.2025 про відвід (самовідвід) судді (№ у ЄДРСР - 130428037), оскільки такі ухвали постановлені іншими складами суду, а також, допущення процесуального правонаступництва відбулось лише після постановлення ухвали від 03 лютого 2025 року суддею Щавінським В.Р., а тому відсутні підстави для задоволення заяв про виправлення описки в цій частині.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі від 06 червня 2025 року, а саме: вважати вірним номер справи «№640/12615/19» замість невірного «№320/12615/19» в резолютивній частині рішення.

В решті заяви про виправлення описок залишити без задоволення.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Білоноженко М.А.