Ухвала суду № 135893027, 21.04.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

21 квітня 2026 року м. Житомир справа № 240/402/26

категорія 106030200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Леміщака Д.М., розглядаючи у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить визнанати протиправною бездіяльністі щодо непроведення повного розрахунку при звільненні, зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу середній заробіток за період затримки у проведенні остаточного розрахунку, а також компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму несвоєчасно виплачених складових грошового забезпечення.

Ухвалою суду від 27.02.2026 у військової частини НОМЕР_1 витребувано інформацію про загальний розмір виплат, нарахованих та виплачених ОСОБА_1 при звільненні та виключенні зі списків особового складу, про розмір подальших виплат, здійснених на виконання судових рішень, та довідку про розмір середньоденного грошового забезпечення за останні два повні місяці служби.

Відповідач витребувану інформацію про загальний розмір виплат, нарахованих та виплачених ОСОБА_1 при звільненні та виключенні зі списків особового складу, про розмір подальших виплат, здійснених на виконання судових рішень, та довідку про розмір середньоденного грошового забезпечення за останні два повні місяці служби, не надав, хоча ухвала доставлена в його електронний кабінет 27.02.2026, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (частини 1 та 2 статті 78 КАС України ).

З метою повного і всебічного розгляду справи суд вважає за доцільне повторно витребувати інформацію про загальний розмір виплат, нарахованих та виплачених ОСОБА_1 при звільненні та виключенні зі списків особового складу, про розмір подальших виплат, здійснених на виконання судових рішень, та довідку про розмір середньоденного грошового забезпечення за останні два повні місяці служби.

Оскільки суд не отримав витребувану інформацію, суд уважає за необхідне доручити Командуванню Десантно-штурмових військ ЗСУ та Міністерству Оборони України організувати виконання ухвали суду від 27.02.2026 та надати докази виконання вказаної ухвали.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

На момент постановлення цієї ухвали на території України указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який продовжено до цього часу.

З огляду на викладене суд уважає, що виконання цієї ухвали може бути ускладнено у зв`язку з проведенням на території України військових дій, а тому потребуватиме додаткового часу, який визначити заздалегідь не уявляється за можливе.

Відповідно до положень пункту 6 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Доручити Міністерству оборони України (03168, проспект Повітряних Сил, 6, м. Київ, ЄДРПОУ 00034022) та ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити контроль виконання ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 27.02.2026 військовою частиною НОМЕР_1 .

Зобов`язати Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 -штурмових військ ЗСУ надати Житомирському окружному адміністративному суду докази виконання ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 27.02.2026 військовою частиною НОМЕР_1 .

Направити Міністерству оборони України та Командуванню Десантно-штурмових військ ЗСУ копію ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 27.02.2026.

Провадження у справі № 240/402/26 зупинити до отримання судом витребуваних доказів.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Леміщак

Причини:

Інше: