Ухвала суду № 135892921, 22.04.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

22 квітня 2026 року Справа №200/2690/26

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка

Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою

ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Донецького обласного центру зайнятості (84331, м. Краматорськ, бульв. Краматорський, буд. 41),

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

Позивач, ФОП ОСОБА_1 , звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Донецького обласного центру зайнятості, в якому просила суд:

- визнати протиправною бездіяльність Донецького обласного центру зайнятості у в частині невиплати їй, як роботодавцю, компенсації фактичних витрат за облаштування робочого місця/місця провадження господарської діяльності для особи з інвалідністю;

- зобов`язати Донецький обласний центр зайнятості згідно наказу Донецького обласного центру зайнятості від 13.01.2026 № 0500260113 виплатити належну компенсацію фактичних витрат за облаштування робочого місця/місця провадження господарської діяльності для особи з інвалідністю.

Пільги щодо сплати судового збору відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем надано до суду квитанцію про сплату судового збору від 01.04.2026 року № 1.599140157.1 у розмірі 1331,20 грн.

Ставки сплати судового збору визначені статтею 4 Закону України Про судовий збір, де вказано, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою-підприємцем ставка становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом із тим, статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік від 03 грудня 2025 року № 4695-IX передбачено, що з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3328,00 гривень.

Таким чином, за подання адміністративного збору у цій справі позивач мав доплатити судовий збір у розмірі 1996,80 грн (3328,00 грн 1331,20 грн) за платiжними реквiзитами для перерахування судового збору в гривнях на рахунок Донецького окружного адміністративного суду: Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/22030101, Код отримувача: 37967785, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA308999980313111206084005658, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

10 квітня 2026 року ухвалою суду залишено без руху позовну заяву та надано позивачу строк не більше п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі встановленому законом або доказів на підтвердження неможливості його сплати.

14 квітня 2026 року від позивача до суду надійшла квитанція про сплату судового збору від 14.04.2026 року № 2.617892055.1 у розмірі 665,60 грн.

Станом на 22 квітня 2026 року позивач не доплатив судовий збір у розмірі 1331,20 грн (1996,80 грн 665,60 грн), не надав письмових пояснень відносно сплати/неможливості доплати судового збору, відтак недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість продовження строку на усунення недоліків в межах строків, визначених ст. 169 КАС України, надавши позивачу 10 днів на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 161, 169, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви на строк не більше 5 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки ://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко