Рішення № 135891766, 22.04.2026, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/253/24

2-і/689/3/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

присяжних: Бакуна Ю.І., Василенко Т.І.,

з участю: секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 адвоката Хворостовського В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні в залі суду в селищі Ярмолинці цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради про продовження строку дії рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 17 квітня 2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення опікуна,

встановив:

Заявник звернувся до суду iз клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В заяві зазначив, що рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 17 квітня 2024 року у справі № 689/253/24 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатним; встановлено опіку на недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На теперішній час стан його двоюрідного дядька не покращився. Він надалі страждає на хронічний стійкий психічний розлад, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує постійного стороннього догляду та нагляду, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

10 березня 2026 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області постановлена ухвала про призначення про справі судової психіатричної експертизи (а.с. 28-29).

В судовому засіданні заявник просив суд задоволити заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника (а.с. 19).

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Хворостовський В.О. просив суд задоволити заяву.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання заявника необхідно задоволити.

Відповідно до ч.ч. 7-8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 17 квітня 2024 року у справі № 689/253/24 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатним; встановлено опіку на недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3-4).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 220 від 31 березня 2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїчної шизофренії, безперервного типу перебігу, стабільним дефенктом; не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними (а.с. 32-33).

23 лютого 2026 року рішенням № 20 виконавчого комітету Ярмолинецької селищної ради затверджено висновок органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради про надання висновку щодо можливості виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо його родича ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 12-13).

Згідно із поданням органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради від 23 лютого 2026 року № 395 орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над його родичем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який визнаний недієздатним (а.с. 111).

Таким чином, оскільки судом встановлено про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за наявності висновку експерта та подання органу опіки та піклування, тому клопотання заявника слід задоволити та продовжити строк дії рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 17 квітня 2024 року у справі № 689/253/24 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним; встановлення опіки на недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 15, 77-81, 263-265, 295-300 ЦПК України,

вирішив:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк дії рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 17 квітня 2024 року у справі № 689/253/24 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним; встановлення опіки на недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити опікуну право подати клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії цього рішення.

Судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи, віднести за рахунок держави. Загальна вартість цієї експертизи становить 10 382 грн. 94 коп. Оплата експертизи здійснюється за такими реквізитами: Код ЄДРПОУ 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України», UA1582017203132551005201007077 в УДКСУ в Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН: 048034926566, призначення платежу «оплата за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , експерт Руй Михайло Михайлович, Хмельницька філія судових експертиз».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 22 квітня 2026 року.

Головуючий А.В. Кульбаба

Присяжні: Т.І. Василенко

Ю.І. Бакун