Рішення № 135891373, 22.04.2026, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/412/26

Провадження № 2/675/626/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

"22" квітня 2026 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., за участю: секретаря судового засідання Хом`як І. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в. м. Ізяслав цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі - ТОВ «Авентус Україна») та ОСОБА_1 25 травня 2025 року був укладений кредитний договір № 9088353. 16 січня 2026 року між ТОВ «Авентус Україна» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу № 16012026, відповідно до умов якого клієнт відступив фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги. Відповідно до Реєстру боржників від 16 січня 2026 року до договору факторингу № 16012026 від 16 січня 2026 року до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 9088353 у сумі 99 000,00 грн, з яких: 30 000,00 грн - основна сума боргу, 54 000,00 грн - сума заборгованості за процентами, 15 000,00 грн сума заборгованості за пенею, штрафами.

Також 17 червня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» (далі - ТОВ «Стар Файненс Груп») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 40703-06/2025. 25 вересня 2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу № 25092025/1, відповідно до умов якого клієнт відступив фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 25092025/1 від 25 вересня 2025 року до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 40703-06/2025 у сумі 8757,00 грн, з яких: 3000,00 грн - основна сума боргу, 2727,00 грн - сума заборгованості за процентами, 2730,00 грн сума заборгованості за штрафами, 300,00 грн сума заборгованості за комісією.

10 червня 2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 23482-06/2025. 25 листопада 2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений договір факторингу № 25112025, відповідно до умов якого клієнт відступив фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 25112025 від 25 листопада 2025 року до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 23482-06/2025 у сумі 10 320,00 грн, з яких: 3000,00 грн - основна сума боргу, 2430,00 грн - сума заборгованості за процентами, 4890,00 грн сума заборгованості за штрафом.

Усі кредитні договори укладені в електронній формі. Взяті на себе за договорами зобов`язання позичальник не виконав.

Тому ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить стягнути з відповідача заборгованість: за кредитним договором № 9088353 у сумі 99 000,00 грн, з яких: 30 000,00 грн - основна сума боргу, 54 000,00 грн - сума заборгованості за процентами, 15 000,00 грн сума заборгованості за пенею, штрафами; за кредитним договором № 40703-06/2025 у сумі 8757,00 грн, з яких: 3000,00 грн - основна сума боргу, 2727,00 грн - сума заборгованості за процентами, 2730,00 грн сума заборгованості за штрафами, 300,00 грн сума заборгованості за комісією; за кредитним договором № 23482-06/2025 у сумі 10 320,00 грн, з яких: 3000,00 грн - основна сума боргу, 2430,00 грн - сума заборгованості за процентами, 4890,00 грн сума заборгованості за штрафом.

Ухвалою судді від 23 березня 2026 року прийнято позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача Кудіна А. В. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, у позовній заяві просить слухати справу без її участі, вказує, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неприбуття суд не повідомив.

У відповідності до положень статей 223 частини 4, 280-284 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини 1-4 статті 12 ЦПК України).

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до змісту частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1 статті 81 ЦПК України).

Судом встановлено, що 25 травня 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» і ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 9088353, відповідно до умов якого відповідач одержав кредит у сумі 30 000,00 грн строком на 360 днів під 1 % у день.

Зазначений договір підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором А4689.

Відповідно до довідки ТОВ «ПЕЙТЕК» від 19 січня 2026 року № 20260119-1.1 25 травня 2025 року кошти в сумі 30 000,00 грн були перераховані на платіжну картку відповідача.

16 січня 2026 року між ТОВ «Авентус Україна» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу № 16012026, відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), проценти за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно додатку № 1 є невід`ємною частиною договору.

Згідно з пунктом 1.2 перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

На підставі платіжної інструкції № 23731 від 20 січня 2026 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» перерахувало ТОВ «Авентус Україна» кошти в сумі 6 950 768,14 грн, підстава платежу оплата згідно договору факторингу № 16012026 від 16 січня 2026 року.

Відповідно до Реєстру боржників від 16 січня 2026 року до договору факторингу № 16012026 від 16 січня 2026 року позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором № 9088353 у сумі 99 000,00 грн, з яких: 30 000,00 грн - основна сума боргу, 54 000,00 грн - сума заборгованості за процентами, 15 000,00 грн сума заборгованості за пенею, штрафами.

Згідно з розрахунком ТОВ «Авентус Україна» заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 9088353 станом на 15 січня 2026 року складає 99 000,00 грн, з яких: 30 000,00 грн - основна сума боргу, 54 000,00 грн - сума заборгованості за процентами, 15 000,00 грн сума заборгованості за пенею, штрафами.

17 червня 2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» і ОСОБА_1 був укладений договір про надання фінансового кредиту № 40703-06/2025, відповідно до умов якого відповідач одержав кредит у сумі 3000,00 грн строком на 120 днів під 0,9 % у день.

Зазначений договір підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором Y554.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальні платіжні рішення» повідомило про успішні перерахування коштів на платіжні карти клієнтів, у тому числі 17 червня 2025 року о 21 год 50 хв перераховано на платіжну карту № НОМЕР_1 кошти в сумі 3000,00 грн, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням від 10 березня 2026 року.

25 вересня 2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу № 25092025/1, відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою, плату за управління кредитом), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку № 1 є невід`ємною частиною договору.

Згідно з пунктом 1.2 перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

На підставі платіжної інструкції № 117 від 29 вересня 2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» перерахувало ТОВ «Стар Файненс Груп» кошти в сумі 4 255 200,78 грн, підстава платежу - оплата за відступлення права вимоги згідно договору факторингу № 25092025/1 від 25 вересня 2025 року.

Відповідно до Реєстру боржників від 25 вересня 2025 року до договору факторингу № 25092025/1 від 25 вересня 2025 року позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором № 40703-06/2025 в розмірі 8757,00 грн, з яких: 3000,00 грн - основна сума боргу, 2727,00 грн - сума заборгованості за процентами, 2730,00 грн сума заборгованості за штрафами, 300,00 грн сума заборгованості за комісією.

Згідно з розрахунком ТОВ «Стар Файненс Груп» заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 40703-06/2025 станом 25 вересня 2025 року складає 8757,00 грн, з яких: 3000,00 грн - основна сума боргу, 2727,00 грн - сума заборгованості за процентами, 2730,00 грн сума заборгованості за штрафами, 300,00 грн сума заборгованості за комісією.

Крім того, 10 червня 2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» і ОСОБА_1 був укладений договір про надання фінансового кредиту № 23482-06/2025, відповідно до умов якого відповідач одержав кредит у сумі 3000,00 грн строком на 120 днів під 0,9 % у день.

Зазначений договір підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором Y983.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальні платіжні рішення» повідомило про успішні перерахування коштів на платіжні карти клієнтів, у тому числі 10 червня 2025 року о 16 год 30 хв перераховано на платіжну карту № НОМЕР_1 кошти в сумі 3000,00 грн, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням від 10 березня 2026 року.

25 листопада 2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу № 25112025, відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою, плату за управління кредитом), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку № 1 є невід`ємною частиною договору.

Згідно з пунктом 1.2 перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

На підставі платіжної інструкції № 195 від 28 листопада 2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» перерахувало ТОВ «Стар Файненс Груп» кошти в сумі 4 846 250,67 грн, підстава платежу - оплата за відступлення права вимоги згідно договору факторингу № 25112025 від 25 листопада 2025 року.

Відповідно до Реєстру боржників від 25 листопада 2025 року до договору факторингу № 25112025 від 25 листопада 2025 року позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором № 23482-06/2025 в сумі 10 320,00 грн, з яких: 3000,00 грн - основна сума боргу, 2430,00 грн - сума заборгованості за процентами, 4890,00 грн сума заборгованості за штрафом.

Згідно з розрахунками ТОВ «Стар Файненс Груп» заборгованість ОСОБА_1 станом 25 листопада 2025 року за кредитним договором № 23482-06/2025 складає 10 320,00 грн, з яких: 3000,00 грн - основна сума боргу, 2430,00 грн - сума заборгованості за процентами, 4890,00 грн сума заборгованості за штрафом.

Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» (далі - Закон) зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частин 3, 5, 6, 7 і 12 статті 11 Закону електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Положеннями статті 12 Закону у редакції визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (частина 2 статті 639 ЦК України)

Установлено, що кредитні договори № 9088353, № 40703-06/2025 та № 23482-06/2025 підписані ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором, що відповідає наведеним вище нормам права.

Зазначені договори містить персональні дані відповідача, зокрема, РНОКПП, дані паспорта громадянина України, зареєстроване місце проживання, електронну адресу, номер мобільного телефону, номер банківського рахунку. Також у договорах з додатками визначено порядок та умови надання кредиту, сплати процентів.

Укладаючи договори, сторони узгодили порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами.

Наявність заборгованості за договорами підтверджується розрахунками первісних кредиторів, які не спростовані ОСОБА_1 .

Також позивач підтвердив факти перерахування кредитних коштів відповідачу.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

За змістом частини 1 статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Перехід права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитними договорами № 9088353, № 40703-06/2025 та № 23482-06/2025 позивач підтвердив належними та допустимими доказами, які відповідач також не спростував.

Разом з тим, відповідач не надав жодних доказів сплати кредитної заборгованості як на рахунок первісних кредиторів, так і на рахунок позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ», до якого перейшло право вимоги за відповідними договорами.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 не виконав своїх обов`язків за кредитними договорами № 9088353, № 40703-06/2025 та № 23482-06/2025, а тому наявні законні підстави для стягнення з позичальника на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості: за кредитним договором № 9088353 у сумі 84 000,00 грн (30 000,00 грн - основна сума боргу + 54 000,00 грн - сума заборгованості за процентами); за кредитним договором № 40703-06/2025 у сумі 6027,00 грн (3000,00 грн - основна сума боргу + 2727,00 грн - сума заборгованості за процентами, + 300,00 грн сума заборгованості за комісією); за кредитним договором № 23482-06/2025 у розмірі 5430,00 грн (3000,00 грн - основна сума боргу + 2430,00 грн - сума заборгованості за процентами). Загалом на користь позивача із відповідача підлягають стягненню кошти в сумі 95 457,00 грн.

Що стосується позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» про стягнення пені, штрафу за кредитним договором № 9088353 в розмірі 15 000,00 грн, штрафу за кредитним договором № 40703-06/2025 у сумі 2730,00 грн, штрафу за кредитним договором № 23482-06/2025 у розмірі 4890,00 грн, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (ч.ч. 1, 2 ст. 551 ЦК України).

Пунктом 3 частини першої статті 611 цього Кодексу передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки у вигляді сплати неустойки.

Відповідно до Закону України від 15 березня 2022 року № 2120-IX "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану", розділ "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється, зокрема, від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан, строк якого неодноразово продовжувався і який безперервно триває з 24 лютого 2022 року до теперішнього часу.

Відтак у задоволенні позовних вимог позивача про стягнення з позичальника пені, штрафу за кредитним договором № 9088353 в розмірі 15 000,00 грн, штрафу за кредитним договором № 40703-06/2025 у сумі 2730,00 грн, штрафу за кредитним договором № 23482-06/2025 у розмірі 4890,00 грн за прострочення виконання договірних зобов`язань щодо повернення кредитних коштів у погоджені строки слід відмовити.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню із відповідача на користь позивача пропорційно сумі задоволених вимог у розмірі 2152,36 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 141, 223, 247, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (IBАN № НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк», код ЄДРПОУ - 35625014) заборгованість:

- за кредитним договором № 9088353 від 25 травня 2025 року у сумі 84 000,00 грн, яка складається з: 30 000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; 54 000,00 грн заборгованість за процентами;

- за кредитним договором № 40703-06/2025 від 17 червня 2025 року у сумі 6027,00 грн, яка складається з: 3000,00 грн - основна сума боргу, 2727,00 грн - сума заборгованості за процентами, 300,00 грн сума заборгованості за комісією;

- за кредитним договором № 23482-06/2025 від 10 червня 2025 року у сумі 5430,00 грн, яка складається з: 3000,00 грн - основна сума боргу, 2430,00 грн - сума заборгованості за процентами, а загалом - грошові кошти в сумі 95 457 (дев`яносто п`ять тисяч чотириста п`ятдесят сім) грн 00 коп.

У задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (IBАN № НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк», код ЄДРПОУ - 35625014) судовий збір у розмірі 2152 (дві тисячі сто п`ятдесят дві) грн 36 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ізяславським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місце знаходження - м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ - 35625014.

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення суду складене 22 квітня 2026 року.

Суддя: В. І. Столковський