Ухвала суду № 135891357, 16.04.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/177/26

Провадження № 2/674/457/26

УХВАЛА

про витребування доказів та оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні

16 квітня 2026 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е ,

за участю секретаря Проценко Л.С.,

представника позивачки Рожнів Я.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі №674/177/26-,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Орган опіки і піклування Сатанівської селищної ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав.

В підготовчому судовому засіданні на обговорення поставлено питання про витребування від органу опіки та піклування Сатанівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Представник позивачки в підготовчому судовому засіданні висловив думку про доцільність витребування висновку органу опіки та піклування по суті спору.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, причин неявки суду не повідомив, заяв та клопотань не надіслав.

Орган опіки і піклування Сатанівської селищної ради Хмельницької області повноважного представника в судове засіданні не направив, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності свого представника. Крім того, у письмових поясненнях вказав, що ОСОБА_1 та малолітній ОСОБА_3 не проживають в с.Ліпобоки. Відносно малолітнього ОСОБА_3 відсутні відомості у реєстрі Сатанівської селищної територіальної громади щодо місця реєстрації/проживання дитини. У разі прийняття ухвали щодо надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, через відсутність необхідної інформації, яка буде стосуватись даного питання, органом опіки та піклування не буде можливості розглянути вказане питання.

Суд, заслухавши думку представника позивачки, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, серед іншого, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Згідно ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

При розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав відповідно до ч. 4-5 ст. 19 Сімейного кодексу України обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Тлумачення змісту зазначених приписів Сімейного кодексу України дозволяє зробити висновок, що вони не допускають виключень щодо неотримання письмового висновку органу опіки та піклування при розгляді справ, де участь органу опіки та піклування є обов`язковою, з огляду на неможливість надати такий висновок.

Зокрема, у випадку неможливості надати висновок, який ґрунтується на обстеженні умов, орган опіки і піклування з метою захисту інтересів дитини має використати всі можливі варіанти одержання інформації і оцінки обставин, що склалися, і за можливістю надати висновок з посиланням на бесіди із родичами, знайомими, або з посиланням на інші документи та із вказівкою на те, що обстежити безпосередньо умови проживання неможливо.

Також, згідно із частиною шостою статті56 ЦПК України органи державної влади та місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Висновок владних органів містить дві складові: 1) відомості про факти, на основі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що мають значення для правильного розгляду та вирішення справи; 2) рекомендацію конкретного органу про те, як необхідно з точки зору державного інтересу (захист прав та інтересів дітей) вирішити справу, тобто висновок про факти та право.

Як зазначено в узагальненні Верховного Суду України практики розгляду судами справ, пов`язаних із позбавленням батьківських прав, поновлення батьківських прав, усиновленням, установленням опіки та піклування над дітьми від 11.12.2008 року суду, слід витребовувати від органу опіки та піклування письмовий висновок відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України.

Враховуючи те, що висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав має суттєве значення для розгляду справи, оскільки позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, особи можуть бути позбавлені батьківських прав виключно з підстав, передбачених ст. 164 СК України, суд вважає за необхідне витребування означений висновок.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових ) доказів.

У зв`язку з витребуванням доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від органу опіки та піклування Сатанівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області (смт. Сатанів, вул.Бузкова 135 Ж) письмовий висновок щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 відносно сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк подачі витребуваного документа до 04 травня 2026 року.

Роз`яснити положенняч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 04 травня 2026 року.

Визнати явку представника органу опіки та піклування Сатанівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області в підготовче судове засідання 04 травня 29216 року до 11 год. обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21 квітня 2026 року.

Суддя Шафікова Ю.Е.