Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №672/9/26
Провадження №2/672/175/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про повернення судового збору)
22 квітня 2026 року м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши клопотання прокурора Манилюка М.А. у справі №672/9/26 за позовом Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Сатанівської селищної ради Хмельницької області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки,
про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
Керівник Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Сатанівської селищної ради звернувся до суду з позовом до відповідача про витребування земельної ділянки, пояснивши суду, що останній набув у власність спірну земельну ділянку не у спосіб визначений законом, а тому наявні підстави для витребування у нього вказаної спірної земельної ділянки.
Ухвалою суду від 07.04.2026 р. прийнято заяву прокурора про зміну предмета позову.
З вищевказаної заяви прокурора вбачається, що ним заявлена одна вимога немайнового характеру, за явку справляється судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп.
22.04.2026 р. на адресу суду надійшло клопотання прокурора про повернення судового збору , внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, на користь Хмельницької обласної прокуратури.
Своє клопотання прокурор аргументує тим, що у зв`язку із зміною предмета позову в даній цивільній справі, існує необхідність в поверненні судового збору, оскільки Хмельницькою обласною прокуратурою було сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом при подачі позовної заяви з первинними позовними вимогами.
Вирішуючи питання про можливість задоволення вказаного клопотання суддя приходить до такого висновку.
Так, відповідно до платіжної інструкції №3493 від 19.12.2025 р. Хмельницькою обласною прокуратурою при подачі позову було перераховано до ГУК у Хмельницькій області (Городоцька мтг/22030101) за подачу позовної заяви до суду судовий збір в сумі 19076 грн. 47 коп.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом
Таким чином, враховуючи той факт, що прокурором заявлена одна вимога немайнового характеру, за яку справляється судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп., а при подачі позову до суду Хмельницькою обласною прокуратурою було сплачено судовий збір в розмірі 19076 грн. 47 коп., то відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір внесений в більшому розмірі, ніж встановлений законом в сумі 16048 грн. 47 коп. - слід повернути на користь Хмельницької обласної прокуратури з державного бюджету.
Керуючись ст.260 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про повернення судового збору задовольнити.
Повернути на користь Хмельницької обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 02911102, ДКСУ, м. Київ, МФО 820172, р/р UA188201720343120002000002814) сплачений судовий збір в сумі 16048 грн. 47 коп.(шістнадцять тисяч сорок вісім грн. 47 коп.).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 135891318, Городоцький районний суд Хмельницької області було прийнято 22.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 672/9/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: