Ухвала суду № 135891180, 21.04.2026, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/575/25

Провадження №2/605/79/2026

УХВАЛА

Іменем України

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

21 квітня 2026 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Кравчук В.М.,

за участі секретаря судового засідання Лежигубської О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження з викликом сторін в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Підгаєцької міської ради про визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно за законом,

В С Т А Н О В И В :

30.12.2025 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області, через систему «Електронний суд», надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана в її інтересах представницею - адвокаткою Луцишин Ганною Михайлівною (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000553 від 28 червня 2024 року, ордер на надання правової (правничої) допомоги серії ВО №1113877 від 13.08.2025) до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою від 20.01.2026 позовну заяву, після виправлення недоліків, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Підготовче судове засідання призначено на 24 лютого 2026 року на 11 год. 00 хв.

13.02.2026 від відповідачки ОСОБА_2 через канцелярію суду поштовим зв`язком надійшла заява, в якій вона просить судовий розгляд справи здійснювати без її участі у зв`язку з її похилим віком, заявлені позовні вимоги вона визнає в повному обсязі та не заперечує, щоб земельний пай тітки успадкувала її сестра - позивачка ОСОБА_1 . Додатково повідомила, що інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, немає.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді 24.02.2026 підготовче судове засідання не проводилося і було відкладено на 19.03.2026 на 11 год. 00 хв.

18.03.2026 до суду від представниці позивачки, адвокатки Луцишин Г.М., через систему «Електронний суд» надійшла заява про зміну предмета позову, в якій, керуючись ст. 49 ЦПК України, вона просить змінити предмет позову, а саме: «визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, у вигляді права на земельну частку (пай), що згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0137436, виданого на підставі розпорядження Підгаєцької районної державної адміністрації №226 від 15 серпня 1996 року, належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

До заяви долучено: докази відправлення заяви відповідачці 13.03.2026, квитанцію про доставку документа до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС - відповідачу Підгаєцькій міській раді, копію листа про оцінку земельної ділянки, відповідно до якої її вартість станом на 2026 рік становить 123052,25 грн.

19.03.2026, перед засіданням, суд отримав заяву від Підгаєцької міської ради, в якій просить цю справу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини розглядати протягом усього періоду провадження без свого представника, при її вирішенні покладається на думку суду.

У підготовче судове засідання 19.03.2026 позивачка не з`явилася, однак її інтереси представляла адвокатка Луцишин Г.М. Відповідачі не з`явилися, раніше клопотали розгляд справи проводити без їх участі.

У судовому засіданні представниця позивачки обґрунтувала заяву про зміну предмету позову, просила її задовольнити. Разом з тим, у зв`язку із зміною позовної вимоги з такої, що мала немайновий характер, на таку, що має майновий характер, суд дійшов висновку про необхідність доплати судового збору, виходячи з грошової оцінки земельної ділянки (паю), а також встановлення процесуальних строків для подання учасниками справи заяв по суті зміненої вимоги.Представниця позивачки не заперечувала щодо відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою від 19.03.2026 заяву сторони позивачки про зміну предмета позову задоволено, підготовче судове засідання відкладене на 21 квітня 2026 року на 12 год. 30 хв.

20.03.2026 до суду від представниці позивачки, адвокатки Луцишин Г.М., через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення доказів, й зокрема на виконання вимог ухвали суду від 19.03.2026 долучено платіжну інструкцію від 20.03.2026 про доплату судового збору.

27.03.2026 до суду від представника Підгаєцької міської ради, міського голови Ігоря Мерени, через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без участі, в якій він просить цю справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Підгаєцької міської ради про визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно за законом, розглядати протягом усього періоду провадження без свого представника, при її вирішенні покладається на думку суду.

21.04.2026 сторони в судове засідання не з`явилися. В день судового засідання від представниці позивачки, адвокатки Луцишин Г.М. через канцелярію надійшла заява, в якій вона просить про проведення підготовчого судового засідання без участі позивачки та її представника та зазначає про підтримання позивачкою позовних вимог в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, однак попередньо клопотала про розгляд справи без її участі, не заперечує, щоб земельний пай тітки успадкувала її сестра - позивачка ОСОБА_1 . Представник Підгаєцької міської ради також не з`явився, у раніше поданих заявах, просив розглядати справу у його відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи, що сторони належним чином були повідомлені про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання у цій справі, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи.

Відповідачі не скористалися правом на подання відзиву на позов після зміни його предмету, клопотань чи процесуальних заяв, крім зазначених, до суду не надходило.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Підгаєцької міської ради про визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно за законом та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області на 13 травня 2026 року на 14 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1913/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 .

Представниця позича: Луцишин Ганна Михайлівна , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_4 .

Відповідач: Підгаєцька міська рада, код ЄДРПОУ 04058462, адреса: вул. Шевченка, буд. 39, м. Підгайці, Тернопільський район, Тернопільська область, 48000.

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_5 .

Суддя: Валентина КРАВЧУК