Ухвала суду № 135890334, 22.04.2026, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/79/26

Номер провадження 2/438/208/2026

УХВАЛА

22 квітня 2026 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Дудар О.В.,

за участі секретаря Валькович Г.К.,

представника позивача - адвоката Данілової А.А. в режимі відеоконференції,

представника відповідача - адвоката Ладанівської Н.І. в режимі відеоконференції,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кдопотання представника позивачаОСОБА_1 (відповідача за зустрічним позовом) адвоката Данілової А.А. та представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 - адвоката Ладанівської Н.І. про витребування доказів,

встановив:

У провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна.

23 січня 2026 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Данілової А.А. надійшло клопотання про витребування доказів із Комунального підприємства Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» у вигляді: засвідчених копій свідоцтва про право власності та технічної документації станом на 1994 рік по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Також, у відповідача ОСОБА_2 у вигляді засвідчених копій договору купівлі-продажу квартири від 13 січня 2019 року, зареєстрований в реєстрі за №16 приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Василевич О.Р. власності та технічної документації станом на дату укладання договору купівлі-продажу (2019 рік) та після здійснення перепланування квартири. Клопотання обгрунтоване тим, що вказані докази можуть спростувати або підтвердити належність відповідачу квартири на праві приватної власності, а також можливість провести судову оціночно-будівельну експертизу за експертною спеціальністю 10.10. «Визначення оціночної вартості будівельнихоб`єктів та споруд» для вирішення питання про ринкову вартість нерухомогомайна (квартири).

11 лютого 2026 року від представника ОСОБА_2 - адвоката Ладанівської Н.І. надійшло клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Василевич О.Р. належним чином завірену копію нотаріальної заяви ОСОБА_2 від 10 січня 2019 року, підписаної у приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Василевич О.Р. до укладення та підписання договору купівлі-продажу від 13 січня 2019 року. У клопотанні вказано, що предметом первісного позову є квартира, яку ОСОБА_2 вважає особистою приватною власністю. ОСОБА_1 замовчує, що при укладенні договору купівлі-продажу квартири вона підписала і нотаріально посвідчила заяву, якій вона засвідчила, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 придбавалася за особисті кошти ОСОБА_2 , в подальшому дана квартира не буде входити до складу спільного майна подружжя.

У судовому засіданні представники сторін підтримали вказані клопотання та просили задоволнити.

Адвокат Данілова А.А. не заперчувала проти задоволення клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Ладанівської Н.І. про витребування доказів

Адвока Ладанівська Н.І. заперечила проти задоволення клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Данілової А.А., мотивуючи наявністю нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_1 про придбання квартири за особисті кошти ОСОБА_2 , та незазначення у клопотанні підстав для витрубування доказів.

Дослідивши матеріали даних клопотання суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог статті 84 ЦПК України у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що сторони не мають можливості самостійно надати суду докази, які просять витребувати, та приймаючи до уваги, що вказані докази можуть підтвердити наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги, суд вважає за необхідне дані клопотання представника позивача та представника відповідача задоволити.

Керуючись статтями 83, 84, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Данілової Анни Андріївни та клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Ладанівської Наталії Іванівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати докази у Комунального підприємства Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (код ЄДРПОУ:03348933; 82100, Львівська область, місто Дрогобич, площа Ринок, будинок 25, E-mail: mbti.drohobych@gmail.com) у вигляді: засвідчених копій свідоцтва про право власності та технічної документації станом на 1994 рік по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 докази у вигляді засвідчених копій договору купівлі-продажу квартири від 13 січня 2019 року, зареєстрований в реєстрі за №16 приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Василевич О.Р. власності та технічної документації станом на дату укладання договору купівлі-продажу (2019 рік) та після здійснення перепланування квартири, за наявності.

Витребувати у приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Василевич О.Р. належним чином завірену копію нотаріальної заяви ОСОБА_2 від 10 січня 2019 року, підписаної у приватного нотаріуса Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Василевич О.Р. до укладення та підписання договору купівлі-продажу від 13 січня 2019 року.

Встановити строк виконання ухвали до 12 травня 2026 року.

Ухвалу надіслати у Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (код ЄДРПОУ:03348933; 82100, Львівська область, місто Дрогобич, площа Ринок, будинок 25, E-mail: mbti.drohobych@gmail.com) та приватному нотаріусу Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Василевич О.Р. для виконання, роз`яснивши обов`язок повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість надати даний доказ у встановлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ДУДАР