Ухвала суду № 135890305, 16.04.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/7859/25

Провадження №: 2/336/1254/2026

У Х В А Л А

16 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківськмй районний суд м. Запоріжжяу складі головуючого судді Галущенко Ю.А., за участю секретаря судового засідання Уткіної Є.А., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Громадської організації Белуга ЮА, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , MetaPlatforms, Inc., третя особа: Дочірнє підприємство «Центр компетенції адресного простору мережі Інтернет» Консорціуму «Український центр підтримки номерів і адрес» про спростування недостовірної інформації, захист ділової репутації, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вказана справа, яка розглядається в порядку загального позовного провадження.

16.04.2026 року представник позивача, адвокат Піскарьов А.О. через підсистему «Електронний суд» подав клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, рнокпп НОМЕР_1 з 01.08.2025 року по теперішній час.

Згідно ст.. 97 ЦПК України, речовими доказами є предмети матеріального світу, які своїм існуванням, своїми якостями, властивостями, місцезнаходженням, іншими ознаками дають змогу встановити обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитись з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності також свідкам, експертам, спеціалістам.

Відповідно до положень ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи предмет спору, неможливість отримання відповідного доказу відповідачем самостійно, су дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

З огляду на вище зазначене суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача, адвоката Піскарьова А.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26, e-mail: adpsu@dpsu.gov.ua ) інформацію щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, рнокпп НОМЕР_1 з 01.08.2025 року по теперішній час.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи - https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.А.Галущенко