Ухвала суду № 135890245, 21.04.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №337/4007/25

Номер провадження 2-сз/337/16/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 рокум. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Калугіна Г.Б., розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Водоканал» - Нечет Олени Вікторівни про повернення судового збору,

ВСТАНОВИЛА:

04.08.2025 КП «Водоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про солідарне стягнення заборгованості за централізоване водопостачання і водовідведення.

Ухвалою суду від 12.08.2025 вказаний позов залишений без руху і позивачу надано строк для усунення його недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвалою Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 02.09.2025 позовну заяву Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про солідарне стягнення заборгованості за централізоване водопостачання і водовідведення визнано неподаною та повернено позивачу.

20.04.2026 КП «Водоканал», в особі представника Нечет О.В., звернулося до суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 3 028,00 грн, сплаченого за подання позовної заяви Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що ухвалою Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 02.09.2026 визнано неподаною позовну заяву Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, та повернуто позивачу, то сплачений за її подання судовий збір підлягає поверненню позивачу.

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви КП «Водоканал» про повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 133, 259, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву Комунального підприємства «Водоканал» про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Комунальному підприємству «Водоканал» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61, ідентифікаційний номер юридичної особи 03327121) сплачений у АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», відповідно до платіжного інструкції № 19171 від 23.07.2025, судовий збір у сумі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Г.Б. Калугіна