Ухвала суду № 135890229, 21.04.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
21.04.2026
Номер справи
335/3153/26
Номер документу
135890229
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3153/26 2/335/2251/2026

про повернення позовної заяви

21 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Романько О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комиш-Зорянської селищної ради Пологівського району Запорізької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2026 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Комиш-Зорянської селищної ради Пологівського району Запорізької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

06.04.2026 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строк для усунення недоліків.

20.04.2026 від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви у зв`язку з необхідністю доопрацювання позовних матеріалів та збирання додаткових доказів.

Також позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комиш-Зорянської селищної ради Пологівського району Запорізької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження по справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що зазначена заява позивача, надійшла до суду до відкриття провадження по справі, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Комиш-Зорянської селищної ради Пологівського району Запорізької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, позивачу.

Роз`яснити, що відповідно до приписів ч.7 ст. 185 ЦПК повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Відповідно до квитанції про сплату № 9882-8019-1152-8191 від 24.03.2026 АТ «ТАСКОМБАНК», позивачем при подачі даної позовної заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1331,20 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи, що позивачем ОСОБА_1 дійсно сплачено судовий збір за подання позову, який було повернуто до відкриття провадження у справі, тому заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13, 133, 185, 258-261, 353-354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Комиш-Зорянської селищної ради Пологівського району Запорізької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1331,20 (одну тисячу триста тридцять одну) гривень 20 коп., сплачений відповідно до квитанції про сплату № 9882-8019-1152-8191 від 24.03.2026 АТ «ТАСКОМБАНК», ЄДРПОУ 09806443, платник ОСОБА_1 , отримувач ГУК у Зап.обл/м.Зап.Вознес./22030101, код отримувача 37941997, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача № UA098999980313101206000008513, призначення платежу 101 2462512763; Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 21.04.2026.

Суддя: О.О. Романько

Часті запитання

Який тип судового документу № 135890229 ?

Документ № 135890229 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 135890229 ?

Дата ухвалення - 21.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135890229 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 135890229, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 135890229, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 21.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 135890229 відноситься до справи № 335/3153/26

Це рішення відноситься до справи № 335/3153/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135890226
Наступний документ : 135890233