Ухвала суду № 135890224, 22.04.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2362/26 1-кс/335/1315/2026

22 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025080000000137 від 30.07.2025 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 241, ч.ч. 1, 2 ст. 204, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 239 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2026 представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025080000000137 від 30.07.2025 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 241, ч.ч. 1, 2 ст. 204, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 239 КК України.

Скаржник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час і місце його проведення, заяв чи клопотань зі свого боку не подавав.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 оголосив клопотання про залишення скарги без розгляду.

Старший слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні при розгляді клопотання представника скаржника щодо залишення скарги без розгляду послалася на розсуд суду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, розглянувши клопотання, суд вважає, що скарга на бездіяльність старшого слідчого ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи, що представник скаржника просить залишити скаргу без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що дану скаргу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу на бездіяльність старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025080000000137 від 30.07.2025 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 241, ч.ч. 1, 2 ст. 204, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 239 КК України,- залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1