Ухвала суду № 135890038, 22.04.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/2435/26

Провадження №: 1-кс/332/189/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя клопотання дізнавача СД Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026087030000058 від 18.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання дізнавача СД Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026087030000058 від 18.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання дізнавач зазначає, що в провадженні сектору дізнання Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі: Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області) перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026087030000058 від 18 квітня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2026 до Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Запоріжжя, вул.Житомирська, буд.62, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає кристалічну речовину білого кольору, схожу на наркотичну та речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору.

В ході проведення подальшого досудового розслідування було встановлено, що співробітниками Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області під час проведення перевірки за звернення щодо домашнього насильства за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , візуально було виявлено кристалічну речовину білого кольору, схожу на наркотичну та рослинну речовину сіро-зеленого кольору.

У подальшому 17.04.2026 у порядку ч.3 ст.233 КПК України у зв`язку невідкладним випадком у період з 19 години 11 хвилин до 19 години 37 хвилини до постановлення ухвали слідчого судді, на підставі письмового дозволу власника об`єкту нерухомого майна ОСОБА_6 , був проведений огляд місця події, а саме житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає, у тому числі, ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті якого було виявлено та вилучено наступне: 5 (п`ять) трубок для вживання наркотичних речовин; зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, вагою 272,6г; паперовий згорток з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, вагою 9,3г; паперовий згорток з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, вагою 4,0г; полімерний пакет з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, вагою 27,8г; полімерна пляшка (верхня частина) із нашаруванням речовини коричневого кольору.

Опитаний з приводу вищевказаних подій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , окрім іншого, пояснив, що виявлені у приміщенні житлового будинку за місцем його проживання наркотичні засоби та саморобні пристрої для їх вживання належать йому.

18.04.2026 вищевказане вилучене майно було визнано речовими доказами.

Вилучені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, так як зберегли на собі сліди злочину, використані як засоби для його вчинення, а також є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з його незаконним обігом.

З урахуванням викладеного, просить задовольнити клопотання та накласти арешт з метою збереження речових доказів на наступне майно, яке було вилучено 17.04.2026 під час проведення огляду житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на наступне: 5 (п`ять) трубок для вживання наркотичних речовин; зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, вагою 272,6г; паперовий згорток з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, вагою 9,3г; паперовий згорток з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, вагою 4,0г; полімерний пакет з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, вагою 27,8г; полімерну пляшку (верхня частина) із нашаруванням речовини коричневого кольору.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилась, надала слідчому судді заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила задовольнити клопотання у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_7 підтримав клопотання, про що подав письмову заяву.

Особа, у якої було вилучено майно ОСОБА_5 , який про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність осіб, які не з`явилися.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Положеннями ст.167 КПК України встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. При цьому, на відміну від інших правових підстав, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт з метою забезпечення речових доказів не вимагає повідомлення про підозру у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Клопотання дізнавача за погодженням з прокурором, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Встановлено, що в провадженні СД Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області 18 квітня 2026 року перебуває кримінальне провадження № 12026087030000058 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що співробітниками Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області під час проведення перевірки за звернення щодо домашнього насильства за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , візуально було виявлено кристалічну речовину білого кольору, схожу на наркотичну та рослинну речовину сіро-зеленого кольору.

У подальшому 17.04.2026 у порядку ч.3 ст.233 КПК України у зв`язку невідкладним випадком у період з 19 години 11 хвилин до 19 години 37 хвилини до постановлення ухвали слідчого судді, на підставі письмового дозволу власника об`єкту нерухомого майна ОСОБА_6 , був проведений огляд місця події, а саме житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає, у тому числі, ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті якого було виявлено та вилучено наступне: 5 (п`ять) трубок для вживання наркотичних речовин; зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, вагою 272,6г; паперовий згорток з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, вагою 9,3г; паперовий згорток з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, вагою 4,0г; полімерний пакет з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, вагою 27,8г; полімерна пляшка (верхня частина) із нашаруванням речовини коричневого кольору.

18.04.2026 вищевказане вилучене майно було визнано речовими доказами.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна має ОСОБА_6 (частка власності 19/50), де зареєстровані та проживають ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк для звернення до слідчого судді з даним клопотанням не є пропущеним.

Згідно з п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів .

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідча суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення огляду місця події; є підстави вважати, що вилучене майно може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, як тимчасово вилучене майно, тому вважаю за необхідне накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом, тобто зберегло на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170 173, 309-310 КПК України,

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_9 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026087030000058 від 18.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів на наступне майно, яке було вилучено 17.04.2026 під час проведення огляду житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на наступне:

1.5 (п`ять) трубок для вживання наркотичних речовин;

2.зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, вагою 272,6г;

3.паперовий згорток з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, вагою 9,3г;

4.паперовий згорток з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, вагою 4,0г;

5.полімерний пакет з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, вагою 27,8г;

6.полімерна пляшка (верхня частина) із нашаруванням речовини коричневого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1