Ухвала суду № 135889966, 22.04.2026, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/1265/24

Провадження № 2/314/48/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2026 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кіяшко В.О., секретар судового засідання Румянцева А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу № 314/1265/24 за заявою ОСОБА_1 до ПП «Агрофарма «Родіна» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПП «Агрофірма «Родіна» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Представником позивача адвокатом Гришко І.І. в судовому засіданні заявлено клопотання про повторне витребування доказів по справі, а саме :

-витребувати у ПП «Агрофірма «Родіна» (адреса: 70020, Запорізька обл., Запорізький р-н, с. Новогупалівка, вул. Леніна, 70-а, код ОКПО 30796653) оригінали накладних на отримання орендної плати ОСОБА_4 , які містять її підписи за 2017, 2018, 2019 роки

-витребувати у Запорізького приміського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (адреса: 69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 6) оригінали документів на отримання пенсії з 2017 2020 роки, які містять підписи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вислухавши клопотання, думку, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки у позивача є складнощі в отриманні зазначених доказів, суд вбачає підстави для їх витребування. При цьому суд виходить з того, що зміст витребуваних доказів на переконання позивача має значення для розгляду справи, оскільки системно пов`язані з позовними вимогами.

Керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

постановив:

Витребувати у ПП «Агрофірма «Родіна» (адреса: 70020, Запорізька обл., Запорізький р-н, с. Новогупалівка, вул. Леніна, 70-а, код ОКПО 30796653) оригінали накладних на отримання орендної плати ОСОБА_4 , які містять її підписи за 2017, 2018, 2019 роки

Витребувати у Запорізького приміського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (адреса: 69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 6) оригінали документів на отримання пенсії з 2017 2020 роки, які містять підписи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати ПП «Агрофірма «Родіна» та Запорізький приміський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у разі неможливості надати докази витребувані судом, повідомити суд протягом 5 днів з дня одержання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що витребувані судом докази слід надати суду протягом п`яти днів з дня одержання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кіяшко

22.04.2026