Ухвала суду № 135889776, 21.04.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1814/16-ц

Провадження по справі 2/305/6/25

УХВАЛА

про витребування доказів

21.04.2026. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Тафійчук М.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Йосипчука О.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Державна реєстраційна служба Рахівської міської ради Закарпатської області, виконавчий комітет Рахівської міської ради Закарпатської області, державний нотаріус Рахівської державної нотаріальної контори Кицка Марія Михайлівна про визнання права на об`єкт незавершеного будівництва,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Державна реєстраційна служба Рахівської міської ради Закарпатської області, виконавчий комітет Рахівської міської ради Закарпатської області, державний нотаріус Рахівської державної нотаріальної контори Кицка Марія Михайлівна про визнання права на об`єкт незавершеного будівництва.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 17.11.2022 по даній справі призначено комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

На адресу суду, 30.01.2026, від в.о. директора Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз, Артема Щербака, надійшло клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової земельно-технічної та будівельної експертизи №4513-Е.

На підставі ухвали суду від 03.02.2026, поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Державна реєстраційна служба Рахівської міської ради Закарпатської області, виконавчий комітет Рахівської міської ради Закарпатської області, державний нотаріус Рахівської державної нотаріальної контори Кицка Марія Михайлівна про визнання права на об`єкт незавершеного будівництва, для організації виконання експертизи.

20.04.2026, представник позивача, адвокат Йосипчук О.В., надіслав через систему "Електронний суд" заяву, зміст якої зводиться до наступного. Підставою поновлення провадження у справі стало надходження до суду листа в.о. директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз А.Щербак від 23.01.2026 разом з клопотанням експертів Годлевського Д.О. та Боднар А.Б. про необхідність для проведення експертизи надання експертам додаткових документів. На виконання вказаного клопотання представник позивача, адвокат Йосипчук О.В. надав: копію технічного паспорту на об`єкт по АДРЕСА_1 ; копію поземельної книги на земельну ділянку належну ОСОБА_1 згідно державного акту ІУ-ЗК №002000. В той же час повідомив суд, що на сьогодні позивачем не отримано ще запитуваного актуального плану топографічного знімання території із відображеними: межами земельної ділянки належної ОСОБА_3 згідно державного акту ІУ-ЗК №002000; межами земельної ділянки належної ОСОБА_4 згідно державного акту ІУ-ЗК №3034001; об`єктом незавершеного будівництва по АДРЕСА_1 ; каталогами координат поворотних точок меж вищезазначених земельних ділянок та об`єкта незавершеного будівництва. В разі отримання позивачем зазначених запитуваних документів, такі одразу будуть надані суду. Разом з тим, оскільки позивач позбавлений можливості самостійно отримати запитувану експертом поземельну книгу на земельну ділянку ОСОБА_4 згідно державного акту ІУ-ЗК №3034001, просять суд зобов`язати відповідача надати таку суду, а в разі її відсутності у нього, витребувати таку у Рахівського відділу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (адреса: 90600, м. Рахів, вул. Миру, 34).

Сторони в судове засідання не з`явилися.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Вивчивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду, беручи до уваги необхідність сприяння судовим експертам при проведенні експертизи, суд приходить до висновку про необхідність витребувати поземну книгу на земельну ділянку ОСОБА_4 згідно державного акту ІУ-ЗК №3034001.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд оголошує перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 76, 84, 198, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 в разі наявності, надати суду (в розпорядження експертів) поземну книгу на земельну ділянку належну ОСОБА_4 згідно державного акту IV-3К №3034001, а в разі її відсутності, витребувати поземну книгу на земельну ділянку належну ОСОБА_4 згідно державного акту IV-3К №3034001 у Рахівського відділу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (адреса: 90600, м. Рахів, вул. Миру, буд.34, Закарпатської області.

У зв`язку з необхідністю витребування, оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Державна реєстраційна служба Рахівської міської ради Закарпатської області, виконавчий комітет Рахівської міської ради Закарпатської області, державний нотаріус Рахівської державної нотаріальної контори Кицка Марія Михайлівна про визнання права на об`єкт незавершеного будівництва на 15 годину 00 хвилин 19 травня 2026 року.

Докази (документи) представити суду до вказаної дати

Роз`яснити особам, яких стосується виконання ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рогляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала на підставі ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк