Ухвала суду № 135889338, 22.04.2026, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/1283/25

провадження № 2/732/38/26

Ухвала

22.04.2026 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Карпинської Н.М.,

секретар- Воропаєва К.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКА НЕЗАЛЕЖНА ЕКСПЕРТИЗА ЯКОСТІ" про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати, припинення речового права,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Нагаєць Дар`я Василівна, діючи в інтересах позивача та на підставі ордеру про надання правничої допомоги серії АХ № 1281770 від 12.08.2025, звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області та просила стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» на користь позивача заборгованість у сумі 17705,48 грн. Також представник позивача просить розірвати договір оренди землі № 64 від 29.11.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» та ОСОБА_1 та припинити речове право оренди земельної ділянки (номер запису про речове право:6603653) із кадастровим номером 7421482400:03:000:0551.

У судовому засіданні 16.03.2026 представник позивача заявила на підставі ч.3 ст. 51 ЦПК України клопотання про заміну відповідача на нового Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКА НЕЗАЛЕЖНА ЕКСПЕРТИЗА ЯКОСТІ" .

Ухвалою від 16.03.2026 задоволено клопотання представника позивача.

Через систему "Електронний суд" від представника нового відповідача -Мирун Олександра Миколайовича надійшло клопотання згідно ч.4 ст. 51 ЦПК України про рощгляд справи спочатку.

Таке клопотання випливає із положень чинного процесуального кодексу, а тому підлягає задоволенню.

Розгляд справи слід почати із підготовчого засідання, а відповідачу надати строк на подання відзиву.

Керуючись ст. 51, 261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача -Мирун Олександра Миколайовича про розгляд справи спочатку. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження та розпочати із підготовчого судового засідання, яке призначити на 08 червня 2026 року о 10-00 в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи. Позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого судового засідання, а також надати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Роз`яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову він має право на подачу відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2, ч.3 ст. 178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч.2 ст.84 ЦПК України.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причини, що не залежали від неї.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають права та обовязки закріплені в ст.ст.43, 49 ЦПК України.

Повторно витребувати з відділу «Центр надання адміністративних послуг» Борзнянської міської ради пакет документів (їх засвідчені копії), відповідно до яких внесено запис про орендаря Товариство з обмеженою відповідальністю «Наука-Незалежна експертиза якості» щодо земельної ділянки площею 2,8635 га із кадастровим номером 7421482400:03:000:0551, розташованої на території Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та інформацію про час внесення запису про інше речове право.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.