Ухвала суду № 135888784, 22.04.2026, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 2/294/593/26

справа № 294/870/20

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду по суті

22 квітня 2026 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Білери І.В., за участі:

- секретаря судового засідання Івашкевич В.П.,

- позивача ОСОБА_1 ,

- відповідача ОСОБА_2 ,

- органу опіки та піклування Ляшука В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чуднів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору, Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,орган опіки та піклування Чуднівської міської ради Житомирської області, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 07.08.2020 у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання, яке не проведено.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2025 головуючим у справі визначено суддю Білеру І.В.

Ухвалою судді від 04.02.2025 справу прийнято до провадження судді Білери І.В., у справі призначено підготовче судове засідання на 25.03.2025.

Ухвалою суду від 25.03.2025 задоволено клопотання позивача, у справі призначено судову молекулярно генетичну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

05.03.2026 на адресу суду надійшла інформація від Відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово медичної експертизи» МОЗ України про повернення ухвали суду про проведення експертизи без виконання.

Ухвалою суду від 06.03.2026 провадження у справі відновлено.

У підготовчому судовому засіданні позивач висловився щодо непідтримання позовних вимог у випадку відсутності висновку судової молекулярно генетичної експертизи.

Відповідачка повідомила, що була обізнана про необхідність прибуття за викликом експерта, однак не змогла з`явитись, оскільки хворіла, додатково зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Будь яких інших заяв чи клопотань від сторін до суду не надійшло.

Судом з`ясовано, що у підготовчому судовому засіданні виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Клопотання позивача про виклик свідка для надання показань під час судового розгляду по суті є слушним і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 200, 212 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору, Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, орган опіки та піклування Чуднівської міської ради Житомирської області, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - закрити.

Призначити справу до судового розгляду на 19.05.2026 о 16 год 00 хв у приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області.

Викликати в судове засідання учасників провадження для надання пояснень по суті справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БІЛЕРА