Ухвала суду № 135888496, 22.04.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

22 квітня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/295/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління капітального будівництва Чернігівської обласної

державної адміністрації, код ЄДРПОУ 04014246

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ІНЕЙТС

код ЄДРПОУ 36264565

предмет спору: про стягнення 220 272,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Управлінням капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЕЙТС» про стягнення коштів на відшкодування завищення вартості перевезення пірамід загороджувальних ПЗ-1 під час влаштування невибухових загороджень № 7 за державним договором від 04.03.2024 № 8-Б на виконання робіт «Будівництво військової інженерно-технічної і фортифікаційної споруди (улаштування невибухових загороджень №7) на території Чернігівської області (ДК 021:2015 - 45220000-5 - «Інженерні та будівельні роботи»)» у розмірі 220 272,00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що контрольною групою Рахункової палати під час проведення аудиту відповідності використання бюджетних коштів на військові інженерно-технічні і фортифікаційні споруди встановлено, що ТОВ «ІНЕЙТС» здійснило перевезення пірамід загороджувальних за Договором за завищеною вартістю, чим завдало Управлінню збитків у розмірі 220 272,00 грн.

Разом із позовною заявою Управлінням капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації подано клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в закритому судовому засіданні; встановлено сторонам строки для подання заяв по суті.

Сторони були належним чином повідомлені про відкриття провадження у справі, що підтверджується довідками про доставку електронного листа до їх електронних кабінетів в системі Електронний суд.

У встановлений судом строк від учасників справи надійшли відзив на позов та відповідь на відзив, які долучено судом до матеріалів справи.

Крім того, 17.04.2026 відповідачем подано заяву, в якій заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просить суд перейти до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заява мотивована тим, що спрощений розгляд справи не забезпечить повного та всебічного дослідження обставин справи та унеможливить реалізацію відповідачем права на справедливий судовий захист. З огляду на складність предмета доказування, необхідність отримання та подання додаткових доказів, а також реальний масштаб спору, оскільки пред`явлення даного позову лише за одним договором на суму 220 272,00 грн є, по суті, першим із серії із 30 однотипних позовів, заснованих на тому самому розрахунку Рахункової палати та тій самій методології, відповідач просить суд продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи зі змісту вказаних норм, а також ст. 250 ГПК України, якою врегульовано порядок вирішення питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, малозначні справи розглядаються виключно за правилами спрощеного позовного провадження, і в цьому випадку перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження є неможливим.

Як визначено у частині 5 статті 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Водночас, за змістом ст. 250 ГПК України суд, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, наділений правом, у разі відповідної необхідності, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (ч.6 ст. 250 ГПК України).

Статтею 169 ГПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин по даній справі, суд доходить висновку про задоволення заяви відповідача про перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 176, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження задовольнити.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14.05.2026 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №305.

4. Розгляд справи здійснювати в закритому судовому засіданні.

5. Явку сторін визнати обов`язковою.

Уповноваженим представникам сторін мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторін про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Моцьор