Ухвала суду № 135888435, 20.04.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 квітня 2026 року м.Черкаси Справа №925/523/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши позовну заяву Національного банку України, м.Київ, вул.Інститутська,9

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Папір-Мал", м.Черкаси, вул.Благовісна,195

про стягнення 4114098,21 грн

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Папір-Мал" з вимогами про стягнення 4114098,21 грн на підставі договору про надання послуг від 19.07.2023 №23-81-209, зокрема: 3328835,00 грн плати за понаднормативні скиди, 607763,19 грн пені, 118128,20 грн інфляційних втрат, 59371,82 грн 3% річних, а також про відшкодування судових витрат.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає, що заяву подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України.

Так, відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.1 ст.162. У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмету спору та їх обґрунтування;

п.3-5, 6, 8 ч.3 ст.162. Позовна заява повинна містити: 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У прохальній частині позовної заяви позивач, зокрема заявляє вимогу про стягнення з відповідача 3328835,00 грн плати за понаднормативні скиди, в той час, як із змісту позовної заяви вбачається, що зазначена вище сума є додатковою платою, розрахованою позивачем за скид відповідачем стічних вод із понаднормативними забрудненнями.

Суд зауважує, що понаднормативний скид стічних вод та скид вод із понаднормативним забрудненням це два різні види порушень правил водовідведення, які відрізняються предметом порушення: кількістю (об`ємом) води або її якістю (концентрацією забруднювачів). Вказана обставина є істотним недоліком позову. Позивач повинен чітко визначитися із предметом позову, оскільки саме він є ініціатором господарського процесу та має сформулювати матеріально-правову вимогу до відповідача.

Обґрунтовуючи наявність підстав для понесення відповідачем відповідальності за порушення зобов`язань за договором про надання послуг від 19.07.2023 №23-81-209, позивач вказує на направлення 31.07.2025 на адресу відповідача претензії (листа-вимоги) №81-0020/59009 із розрахунком величини додаткової плати за перевищення допустимої концентрації забруднюючих речовин у стічних водах. Разом з тим, матеріали позову таких документів не містять.

Вказані обставини унеможливлюють перевірку правильності здійснених позивачем нарахувань штрафних санкцій з огляду на неможливість встановлення дати прострочення виконання відповідачем зобов`язання за договором/моменту порушення права позивача.

Одночасно суд зауважує, що поданий до позовної заяви математичний розрахунок сум, заявлених до стягнення, в системі "Електронний суд" відобразився некоректно (із пропуском/додаванням символів, зникненням цифр, помилки при конвертації тексту), що свідчить про технічну помилку при формуванні електронного документа позивачем.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви до суду постановляє ухвалу про залишення цієї позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст.162-164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду необхідно усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду:

1) уточненої позовної заяви із сформульованою матеріально-правовою вимогою до відповідача;

2) коректного розрахунку суми, що підлягають стягненню з відповідача (у PDF-форматі перед новим завантаженням);

3) претензії (листа-вимоги) від 31.07.2025 №81-0020/59009 із розрахунком величини додаткової плати за перевищення допустимої концентрації забруднюючих речовин у стічних водах із доказами її отримання відповідачем.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою згідно з п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба